沒有選擇是不可能

前幾日上哲學堂，談論到何謂自由時，教授提到一個哲學家對人生的一個論點，沒有選擇是不可能。

剛聽到這個論點的時候，馬上想了想，這個論點好像不太正確。想想由一出生的那天開始我們就要接受很多的事實，我們的性別，我們出生的地方，我們的血統，我們不是李嘉誠的兒子，等等。這些我們都不能選擇，所以亦只好接受，也就是所謂的認命。隨便想想已經說到幾個我們不能選擇，而且要認命的事實，為何還說沒有選擇是不可能呢？要是能夠選擇的話，我會選擇做李嘉誠的兒子，有個超級聰明的腦袋。。。。。。。。。

之後，教授舉了個例子來解釋這個論點背後的真正意思。

假設當你被恐怖份子劫持，明知一定會死。這個是事實，無錯在這情況下你是不能選擇你的生死，但這不代表你完全沒有選擇。選擇生死只是很多個選擇裡的其中之一，不能選擇生死只是代表你少了點選擇，但不代表你完全沒有選擇。都要死了，還有甚麼選擇呢？原來在這情況下你依然還有很多其他的選擇。例如，你可以是選擇你以甚麼態度來面對死亡。可以是驚到瀨屎瀨尿，繼續苦苦哀求恐怖份子不要殺你，雖然明知道都是要死；你亦可以是一副大義澟然，視死如歸的樣子來迎接死亡的來臨；可以在死前破口大罵恐怖份子，生怕他們不殺你般，把他們的袓宗十八代由頭到尾罵一遍，再咒罵他的後代，等等。

沒有選擇就是不可能。

或者這個例子比較誇張，舉個比較接近現實的生活例子。

假如一出生來就好像 Nick Vujicic 一樣，天生就沒有四肢。這個是既定現實，無錯是不可能選擇。之不過，你真的沒有選擇嗎？不，你還是可以選擇你以哪種心態是積極，還是消極，來接受這個事實。積極的可以如 Nick Vujicic 一樣，努力生活，甚至比普通人活得更好。消極的話，認為自己是殘廢人所以就不顧自己，暴飲暴食，靠社會的褔利來過活，虛渡一生。
這個論點的意思是，我們的人生中雖然是有很多不能選擇，只可以接受的事實，但這並不代表我們完全沒有選擇。我們依然可以憑自己的意願，去＂選擇＂如何去應對這些既定的事實。這就是論點當中的＂選擇＂，這個世界是不會有完全的沒有選擇，在任何的環境下，即使在絕境，我們在某程度上還是一定會有選擇，問題只是在乎你是怎樣去想。

消極地接受現實，而不去回應現實，其實也是一種選擇！

在理財的路上亦然，儘管生活上有很多既定的事實，限制著我們的取向，但絕對不會代表我們一點選擇也沒有。現在沒有太多錢，但不代表我們沒有選擇。我們依然可以選取以甚麼樣的思想來理財，可以選擇是餐搵餐食餐餐清，亦可以選擇是珍惜一分一毫，把每分每毫都投入資產裡，就像＂富爸爸，窮爸爸＂裡的爸爸們一樣。是當窮爸爸，還是富爸爸其實也是一種選擇。現在沒有錢不要緊，要記得富爸爸一開始也不是太有錢，重要的是他選擇了以富人的思想來做人才在之後，他才開始富有。

總而言之，沒有選擇是不可能。

共勉之。