疫情下隨筆

真係估唔到 2020 會係風起雲湧，驚濤駭浪之年。有幸活在這大時代，見證得到實在難得。一定要寫寫當下的想法，之後回看一定另有一番意思。

股市不停的超賣又超賣，上一個星期美股幾天的大升大跌都進了歷史波幅的十名以來，波幅之大令人驚訝。市場上有聲音主張要在這種恐懼下開始貪婪，開始低價入貨。我都係 Tesla 不停下跌中，在 $600 左右，每跌 $50 - $100 就入了少少貨， 前日在 $360 又入了少少，昨日就又升番上 $400 樓上，一日十幾個巴仙的波幅，足見市場的六神無主 (關於 Tesla 下文再詳細講) 。

大市到底了嗎? 我覺得未。拉開來睇，現在的股市只係消耗左這幾年的升勢，返返去 2016 / 17 的水平。對比起 16 /17 年的前景，現在有比當年好嗎？好像要差得多，目前的環景在這幾十年來前所未見。在疫情面前，各國封關封城，而現在疫情在歐美也未到最差的時候，特別是美國，還是在爆發的初期，實際的還會有多人受感染，美歐要停頓幾耐還是未知之數。

在英國，英國佛系抗疫實在令人驚訝，有病徵政府叫人唔好去診所醫院，去左都唔會理你唔會測試你，先自我隔離，和屋企人一齊困獸鬥十四人。若果病情嚴重，才打電話按排送院 (但據朋友說，個電話起碼要等一個小時才有人接聽)。英國人又唔帶口罩，政府的宣傳跟 WHO 一樣，一直說有病徵才需帶口罩，以及令大量民眾覺得帶口罩無用，極為反智。有在超市工作的朋友說，有人不停咳都不帶口罩，一來不容易買到，二來根本無這樣的意識。英國確診宗數較其他歐洲國家低，只是因為英國沒有驗，實際有幾多患者根本無人知。

講返投資，股票跌了咁多，相對房地產變得吸引。另外，經濟未來不容看好，有說需求會延遲到疫情好轉時，就會出現爆發性的消費。但我認為前提是需要人們對自己的收入有確定性，在這疫情下，大批從事服務業的都沒有工開，幾個月無工開，平時的債唔會減少，平時的儲蓄又不多，好易以債度日。疫情好轉後，有錢都用來還債先，哪裡去消費，最後消費我認為只會回升，而不會有大幅度的回升，直到失業率下降，消費回復信心。在這情勢下，邊個會去買樓，樓價未跌只係因為數據滯後，可以預期樓價在未來不容樂觀。雖然到時候亦會是買樓的好時機。

講番 Tesla ，早前有網友提到油價下跌下，會多了車主買番汽油車。我又覺得未必，油價雖跌，但見汽油價都沒有明顯跟隨。以英國為例，上個月一公升油要 121 便士，現在都要 114 便士，慳得少少。我認為汽油車轉電動車係大勢。各國都有明確的目標在 2030 年左右會洶汰汽油車，唔覺得會因為疫情而改變這個目標。電車不只是因為油價，減低排放亦是重要原因之一。再講，BYD 王傳福都有提過，搞智能駕駛一定要用電車，始終汽油車是以機械為主，較難電子化，而智能駕駛亦係大勢。

Tesla 我會睇在 $350 為一個重要價位，因為 Elon 2018 - 2028 的豐厚股權奬勵，行使價就是 $350 ，換言之，如果 Tesla 個價係 $350 樓下，Elon 在這個十年計劃裡，根本就係白做 (一得不到股權，二有股權也沒有用)。所以我覺得 Elon 為了佢宏大的太空計劃，一定會努力咁去做好 Tesla 。在 Elon 這當代執行力強者加持下，投資 Tesla 是另一種的信心同穩陣。疫情令 Tesla 關廠，確實會令 Tesla 短期有影響，但長遠來講這對 Tesla 影響不大，特別是早前 Tesla 在股價高位吸水 $2 bn ，令到財務更加穩健。比起幾年前的 Tesla 更加有能力可以在逆景下生存。

最後祝各位安好，繼續安好等待明日的曙光。

-----------------------------------------------------------------------
我跟朋友在英國成立了一間物業管理公司，專門向海外投資者提供英國的物業管理服務，包括倫敦 Zone 2 以內，曼徹斯特，利茲及利物浦。如果有興趣知道我們的服務及收費，歡迎你來郵查詢。

電郵 rkwc1993@yahoo.com.hk

詳情: https://www.lionrockproperties.co.uk/
-----------------------------------------------------------------------

英國留學生必需要識在英國輕鬆賺錢的方法，每月額外幾百鎊的免稅收入，有興趣可以透過以下條 link 加入，每個月十八鎊，就有詳盡的方法，同埋每日的優惠。如果唔明白歡迎你來郵。實行有錢齊齊搵。

 https://www.oddsmonkey.com/affiliates/affiliate.php?id=62463
-----------------------------------------------------------------------

一對一投資，理財，英國房地產投資 / 咨詢課堂。令你了解到英國物業市場要專意的地方，基本投資需知，要避開的地方。最重要令你可以在香港也能夠投資到英國房地產。每堂一小時 $1000 ，有興趣請以 paypal 轉帳，再電郵安排時間上課。亦歡迎你打賞一下，支持一下我寫作的動力 

 https://paypal.me/rkwc1993?locale.x=en_GB

新加坡遊

轉眼間竟然已經來到三月，原來成兩個月都無寫過 blog 。

前日見到新加坡一眾高官帶頭減薪，然後香港班高官先慢一拍追隨，真不禁又要讚一讚新加坡政府。至少肯做下公關工作，令到國家上下一心，真正做到齊心抗疫。香港班高官雖然都肯減薪，但就又要小氣，唔肯加薪俾前線真係打仗的醫護，寧願派一萬，夾硬都要加薪俾忠諴勇毅，真係繼續令人無言及感到痛心。香港人竟然無方法趕走呢班庸官。

講返新加坡，之前一月回港，順便去了一趟新加坡，已經想講，新加坡真係完勝香港。作為一個年輕一代的香港人，以往都聽到新加坡如何學師香港。但經此一遊，香港已經是完全落後。不甘心也要說一句，香港在這場雙城記的比賽中，目前是輸了。由一出機場開始，已經感受到明顯的對比。機場有個新的大瀑布所吸引，設施不停的推陳出新，連機場都係個機點。相反香港機場就廿年如一日，T2 呢啲大白象起完又拆，兒戲到完全唔明白當初起來做什麼。

再以新加坡整體的規劃來講，新加坡聖淘沙，濱海新區，比香港的新發展區，明顯感到人家是有實在的規劃，不是雜亂無章。人家的發展是有一個很明確的目標，一個整體的規劃。跟當地一個做地產的朋友談起，當地現在較大的發展地區都著在於平衡發展，不會著重在一區全商業，全住宅，而是更多的混合發展項目。再睇睇香港啟德新區，東九龍第二 CBD ，還是離不開舊有的一套，全商業，全住宅，一到夜晚就變鬼城，完全看不出現代的規劃。

住屋問題更是，新加坡的房屋政策更可以值得香港參考。當地人性化的政策令到絕大多數的當地人都不用為層樓而煩惱。參加了當地的公屋旅行團 （人地公屋都可以做景點！）了解到當地的房屋政策。新加坡當地以公屋為主導，一過二十歲左右就可以申請，人工，家庭大小，父母的居住地點，等等作分配的考量。政府也有良好的規劃，確保到公屋的供應。大部份人都可以有自己的居所。至於私樓，則是用來給外來人口為主。當講到當年新加坡都是跟香港學師，但現在新加坡大部份的當地居民都可以安居樂業，有自己的住所，而香港新一代的就要為層樓捱，開口埋口就係為買樓，新加坡在這方面確實令人羨慕。

總體來說，論發展及國際性，明顯感到香港同新加坡完全一樣，我感覺新加坡更多元化更加國際化，同當地人聊天，也覺得他們的眼光更加遠。假以時日，香港若果繼續這樣，只會更加落後。香港是幸運有有阿爺一直在背後大力支持，否則香港一定會輸得更難睇。

見網上有人將早年李光耀解決新航罷工同香港醫護罷工作比較，認為香港政府要有當年李光耀的強硬態度。我個人就覺得兩件事不盡相同。香港醫護罷工可不是為個人利益，而是為香港大眾著想。香港政府常常做事離地，若果香港政府肯好好地去做有新加坡政府做事的能度，唔係次次都要一件事做三四次，我相信醫護又不會罷工。

作為一個年輕一代的香港人，真的好想見到香港可以重新出發，急起即追，重新再成為一個真正的亞洲國際都會。

講完感想，最後分享一下遊記。

新的旅遊景點。新加坡去哪裡都要門票。在下面望上去就算了，感覺那觀景台也不是太高。

地標一定要到此一遊的。

保育係好重要。一個地方的回憶。今年香港中環新海濱地皮會連埋郵政總局，看來難逃拆卸的命運。郵政總局或許不是最美的建築，但也是香港七八十年代的見證。在現在或許會覺得拆了也沒有什麼大不了。將來一定又要在未來懷緬得到。

一個文化融合的地方。新加坡大部人都能說英文，香港雖說是國際大都會，但出了中環能操流利英文的還是少數。

朋友家開的海南雞飯，值得推薦。

聖淘沙到此一遊。

夜景也相當不錯。

睇完夜景食宵夜，新加坡也是美食之都，通街都有好野食。

-----------------------------------------------------------------------
我跟朋友在英國成立了一間物業管理公司，專門向海外投資者提供英國的物業管理服務，包括倫敦 Zone 2 以內，曼徹斯特，利茲及利物浦。如果有興趣知道我們的服務及收費，歡迎你來郵查詢。

電郵 rkwc1993@yahoo.com.hk

詳情: https://www.lionrockproperties.co.uk/
-----------------------------------------------------------------------

英國留學生必需要識在英國輕鬆賺錢的方法，每月額外幾百鎊的免稅收入，有興趣可以透過以下條 link 加入，每個月十八鎊，就有詳盡的方法，同埋每日的優惠。如果唔明白歡迎你來郵。實行有錢齊齊搵。

 https://www.oddsmonkey.com/affiliates/affiliate.php?id=62463
-----------------------------------------------------------------------

一對一投資英國房地產投資 / 咨詢課堂，令你了解到英國物業市場要專意的地方，基本投資需知，要避開的地方。最重要令你可以在香港也能夠投資到英國房地產。每堂一小時 $1000 ，有興趣請以 paypal 轉帳，再電郵安排時間上課。

 https://paypal.me/rkwc1993?locale.x=en_GB

脫歐公投後

一眨眼原來成個月無出文，無論如何都要寫些東西，保持一下寫作的習慣。

講講最近的熱話，英國脫歐。

公投的結果一出，不少人都大跌眼鏡。相信事前真的沒有想到英國真的會脫歐猶記得當年蘇格蘭公投，獨立派都至少還有一大本四百多五百多頁的報告論述蘇格蘭獨立的影響及獨立時間表。

但今次公投，脫歐派一些像樣的理據和時間表都沒有，只是一味叫要相信英國離歐一定會更好（相信當飯食？！）。最多也只是說，離歐可以每個星期可以省回三億五千萬鎊的歐盟會費，能重新用在英國國民之上，但細心拆數，這筆會費當中一大部份本來就用回在對英國的基建科研等等之上，所以真正能回到英國的根本沒有那麼多。

沒有預到這個環境真的會出現。結果現在是脫歐了，就是混亂加混亂加混亂。現在這個亂局真的是史無前例，首相立即辭職，廢事理這個爛攤子；蘇格蘭立馬出來說要來個獨立公投：工黨的影子內閣齊齊辭職反對黨魁等等等等。最最重要的幾時脫，如何脫，到這一刻還是無人答得到。

講番蘇格蘭問題，諗諗都覺得幾搞笑。眼見身邊大部份的脫歐派多數都是大英帝國的死忠粉絲。對大英帝國有一份情意結，致力保持帝國的完整。上次搞獨立，這幫人都是反對獨立。

現在公投結果一出，蘇格蘭政府就已經表明會再來多次獨立公投。之前獨立不成，很多人怕獨立就等於脫歐。現在既然都脫歐，就沒有恐懼了。反而獨立的蘇格蘭可以繼續留在歐盟。未來獨立的機會很大。換言之，這班英國本土派反而成為大英帝國最後分裂的罪魁禍首。

英國脫歐對經濟肯定有影響，單是不確定性這一點已經很大問題。

結果公佈後，股市匯市立刻插水式下跌。

英鎊見三十年低位。前日看股市，有些股票一開市就跌一成兩成，開始時還以為自己眼花看錯。

這樣的環境對我的投資當然有影響，不過對我來說，還是那一句，既來之，則安之。又不是等錢開飯，真正的生活又沒有被影響到。

現在連首相都選擇辭職，把這個爛攤子交給下任首相。那我這些凡夫俗子又何德何能去猜度未來的轉變。不去想，靜待真正有意義的改變更好，到時再作應對更加好，兵來將擋，水來掩之。這些大事，非我小人物能改變。在有實際轉變前，多想無益，只是增添自己的煩惱。

學誠哥所講，又不是世界末日！

對於投資，有危亦有機。這幾天我聽到一個十分有意思的看法，跟大家分享一下。

"有價值的東西始終有價值，投資買入有價值的東西還是最重要，價錢波動的時候反而是機會。即使這樣的環境，英國還是機會處處。

愛丁堡不會因為脫歐而少了游客，有機會用超值的價錢買入毗鄰城堡的舖位，買不買？

脫歐不會令到牛津，劍橋少了學生，能趁機買入近大學地段，不買嗎？

倫敦 Piccadilly circus 那幾棟商舖，需要擔心會租不出去嗎？

現在要做的，還是專心做好自己的事！"

冬天停課。過份呵護

近日香港遇上寒流，小學幼稚園都要停課。

有朋友看到報章上的一個專欄，說相對比外國的小朋友，在嚴寒之下，依然要上學。香港小朋友幾度就不用上學，是對小朋友的過份保護。香港的小朋友亦顯得相對潺弱，是弱者。長此下去，必會被淘汰。於是這位朋友就問我，究竟是不是這樣。

以我來看，以這點立論對香港的小朋友是有點不太公平。

需知道英國每間學校都有暖氣設備，本來的設計也預了寒冷天氣，空間大多封閉，減少暖氣外流。而且暖氣基本上是三百六十五日都會開。無錯，夏天都開！冬天就更加不用說，一定是調較到最大。當年返學，即使是嚴嚴冬天，一入學校就要除衫，否則真的會熱到出汗。單是這一點，已經不可跟香港的學校比較了。香港學校冷氣機就有，有暖氣的學校有幾多間？！

若果真的要比較，就應該用無暖氣的日子比較。記得有一年冬天，也是只有幾度，跟香港現在差不多吧。學校的暖氣壞了，課室的溫度達到不標準，學校一樣要停課。我想其他外國地方也是一樣，學校的溫度達不到標準就要停課。這是健康安全的問題，應不關學生潺弱與否的問題。

不過，即使港孩真的弱。我看那也是港爸港媽所造成。我分享幾個在英國讀書的經歷。

每次談起這個話題，我都愛用英國瘋狂的體育堂做例子。因為如果在香港，根本就無可能會有這些瘋狂的體育堂。有的話，一早就已經被港爸港媽機關槍般投訴了。

冬天上體育堂。冬天幾度甚至零下幾度，都要去學校那有幾個足球場大的草地上體育堂。

天寒地凍，草地都結滿霜，不是大帽山的那種，而是真的有一層明顯的冰霜，令到整個草場都變成白色。碰上落雪，甚至整個草場都是一望無際的白雪。加上四週無遮無擋，寒風迎頭吹來。現在諗起都覺得凍。

不過就是這樣的環境之下，都要上體育堂。

第一年來英國，咩都唔識，以為天寒地凍，不會慘無人道幾度都要去戶外上體育堂，應該會轉到體育館上，所以就準備不足。當知道真的要去戶外上堂，也沒有辦法，只有穿著一件運動衫加上運動褲頂硬上。我有問過可不可以不踢波，但不踢的話就是罰坐在場邊兩個鐘。兩個選擇，做運動至少可以令人暖起來，不做的話就真的會凍僵。結果唯有頂著寒風，踢波踢足兩個鐘，凍足兩個鐘，凍到手又震腳又震。事後，還被體育老師取笑要著多件衫，不然下次有排繼續凍。不過，即使著多件衫又如何呢。上體育堂，不準你穿羽絨外套，最多就是穿多件保暖內衣。其實都係一樣咁凍。

你能想像這事發生在香港會怎樣嗎！早就怕小朋友會凍襯，投訴學校，又搵報紙，大大個標題寫著 "XX 學校，不埋學生死活"。有這樣的家長，即使有鍛鍊的機會，學校又怎會讓這些事情發生。

其實凍下唔會死，小朋友的抵抗力遠起這些家長的想像。我就是大大個人板，幾年這樣的冬天磨鍊，我依然活得好好的。現在把這事分享給大家，也回味當年的經歷。反而是現在穿著厚厚的衫褲，出街一陣都頂唔住。真不知道當年是如何捱過去的。

這幾年看到不少的小朋友，甚至是十幾歲的後生仔。輕輕撞一撞都會喊出來。我在遊樂場就曾經見過有小朋友不小心碰到另一個小朋友。只是輕輕的一下，根本就不會傷到人，但那被撞到的小朋友就嚎哭起來，要家長的呵護。難聽點說，就是弱不禁風。小小事都尚且如此，再大一點挫折又會如何，真的不敢想像。

猶記得在學校時，閃避球是我最喜愛的項目。（足球上的腳法實在太差了）

每次一玩起上來，個個都真係唔係人咁品。（其實玩咩都係咁）每個人都出盡全力，一心將個波拋中其他人。每次拋波，必定是有咁狠得咁狠，打落身上真的會有瘀傷。

我食的波餅無數。試過幾次，正中塊面，連眼鏡都飛出來。我也試過請人食波餅。有次特別經典，那個波正中他的嘴，碰巧他當時又剛剛箍牙，一下子就成嘴都係血。

但大家都不會太在意。扶一扶眼鏡，抹一抺嘴角，大家就又再狠狠地作戰了。你敬我一球，我又會敬你一球。

現在回想，衰左就再來過，沒有甚麼大不了的精神，其實就是從這些小事上慢慢鍛鍊出來。

在香港是鍛鍊很難的這種精神是很難的。想想若果是在香港，學我一樣打到其他人流血。一定會被對方家投訴，弄到見家長，甚至是記缺點。結果就是個個都避重就輕，根本不會全力以赴，也不會受到任何打擊，就更惶論學習如何接受打擊。是大叫爸媽，還是站起來，狠狠地回敬對方。

作為一個曾經的香港小朋友，我真心覺得香港的小朋友唔係弱，你看他們每日要做多少功課就知道。只係家長過份呵護，過份集中在小朋友學業上的發展，而忽略了其他能力的培養。做家長的真係應該好好反省一下。

今次停不停課，最多只能說是一次難得的機會讓小朋友鍛煉一下，受一點風霜。

施恩莫望報

細個的時候長輩會教，施恩莫望報，望報莫施恩

現在的人卻是連幾十年前的事，甚至不是自己施的恩都拿來說，還好意思說其他人沒有教養，沒有文化。真的不明白是誰沒有教養，誰沒有文化。

或者你會說也有句是，得人恩果千年記。

但這句是給受惠者，而不是施恩者。

人家不報答是人家的事，最重要還是做好自己。

自己都沒有教養，憑甚麼要人家也有教養。

施恩望報，這些荒謬的道德觀，卻竟成為現今不少人的金科玉律。

瘋傳的謬論，又何嘗不是一種洗腦。

(睇呢啲，識睇一定係睇留言。睇完你就明白，點解市場總會有賺錢的機會，因為很多人的邏輯思維就是沒有邏輯。)

<妙問妙答> - 請廣傳/SHARE這位網民實在講得太好了！5條問題道出了真相！其實該是港人說：沒有香港，你們中國完蛋了！網民直言：「中國未發展時，誰給中國吃的穿的？答：香港中國人偷渡時，誰會射殺中國人？答：中國中國人偷...
Posted by D100 一呼百應 還聲於民 on Friday, 22 January 2016

危機

近日股市下滑，我相信只是序幕，真正的危機還未到。

對於經濟的風險，歐美及中國的經濟隱憂，新聞上已經是日日連載，在此就不再重覆了。

我反而想說說其他。

油價暴跌。有些人會認為企業的成本會減少，盈利增加，企業是件好事。但我認為成本雖然減少了，但企業的盈利並不會增加。減省到的開支，只會造成減價的空間。

當一間公司開始減價競爭，另一間亦會跟隨保持市場，結果沒有一間公司從成本減少中獲利。帳面上，即使盈利沒有改變，公司的營業額亦會因之而下降。原本賣 $10 的東西，成本是 $9。油價下跌，成本減到 $8，公司減到 $9 賣。盈利沒有改變都係 $1，但帳面上營業額減少 10%。即使這樣沒有影響到實際的盈利，但在心理上會影響到很多投資者。以為公司的表現差了，改變對公司的估值，調低公司的估值，再而滾雪球式影響到股市及經濟。

再說，油價這麼低，很多的油企都變得無利可圖，甚至要邊蝕本邊產油。因為油井不是隨便說停產就停產，停產的成本也是很高。油企最多可以做的就是減產。但每日還是要邊蝕本邊產油。大的油企尚可捱過，但還有很多小型的油企，它們的實力並不是那麼雄厚。當這樣的環境持續，它們極有可能成為經濟上的又一計時炸彈。這還未算石油相關的企業，減產對它們來說，也是極具傷害力。蝴蝶效應之下，經濟很難不受影響。需知這些企業一直為經濟提供非常強大的消費力。

房地產是我看到另一個潛在的炸彈。

之前幾年的低息環境令到投資房地產變得非常吸引，全世界的房地產都很熾熱。

不過，有很多的項目都只是在低息及穩定的環境之下，才有利可圖。香港的不用說，大家已經很清楚。英國，特別是倫敦，不少的回報只有 3 - 4 %，甚至更低的只有 2%。這還是以全數租出來算，當中若找不到租客，回報就會變得更低。這些項目的估算當中的預期回報，大部份都非常依賴樓價的上升。然而，當經濟有所變動，利息上升，這些改變都會令到這些只有極低利潤邊際的項目蝕本。特別危險的是，這些前幾年開始的項目將踏入落成期，供應量大升之下。只要有一間公司開始減價，將市場的樂觀願景改變，真的很容易如骨牌一樣，將表面繁華的地產市場推倒。到時候，跟房地產有密切連係的金融業，也將受到影響。

其實應該不只有房地產市場，其他的行業也應該一樣。只是因為低息而投資了些本來不值得投資的項目。當這些項目推出市場時，還是賺不到錢。

未來這一年會是不容易的一年，但有云是危機危機，有危就有機。

這環境之下，又何嘗不是捕捉機會的好時機。不過都係要小心，小心，小心。

上有政策，下有對策

前日，英國財相發表的財政報告中。宣佈了下年四月開始，凡是購買第二層樓或者買樓來收租，印花稅就要比平常多 ３％。即是說，如果正常是 １％，買來收租的就要交 ４％，如此類推。借此來打擊買樓收租，降低這方面的需求。

財相要打擊買樓收租者，早已經不是第一日的事情。

在上一年的財政報告之中，財相在上一年已經說在 2020 年更改稅制。到時候，買樓收租將喪失很多現時的稅務優惠。在新的稅制後，有些業主甚至會因此變得無利可圖。

今次再來一擊，看似是壞消息吧。

但對於政策，我向來認為政策是死，人是生。

政策沒有好壞，只視乎站在哪個位置，及如何應對。

正所謂，上有政策，下有對策。

既來之，則安之。

香港就是一個很好的例子。當政府以辣招壓制住宅樓市，反而創造了投資工廈商舖的機會。

只要肯去想，投資的機會還是會有，甚至更多！

換個角度去想，這次提高買樓的印花稅，令到買樓的成本增加。但這也只是一次性的成本，對於長期的利潤還是沒有改變。又是一次政府逼著投資者長期持有資產的舉動。只要長期持有物業，增加了的成本，其實只是微不足道。

有變的是買樓是要更加小心，再三思量。買錯了，回頭的成本變高了。

再想，買樓的成本增加。進入這遊戲的門檻提高了，少了競爭者；樓價平穩一些，有更多時間去購入資產。這些都是好事。

說來唏噓，現在世界到處都在打擊樓市。香港如是，英國如是。但，房地產，正是相對容易致富的一條道路，特別是現在迅間變化的世界。

現在要創業，談何容易。創業不再是面對一城，一國之競爭者，而是全世界。

Winner takes it all，做不到最頂尖的，轉眼就要被世界淘汰。

房地產，這傳統的行業，雖沒有吸引眼球的地方，但勝在護城河夠深。只要人類一天有居住的需求，就有這門生意存在的價值。做得穩，應該是只賺不賠的一門生意。

偏偏各地政府都在不斷提高進入這門生意的門檻，令到能夠進入的人越來越少。

政策其實只是在幫助強者。

被邊緣化的香港

有很多香港人唔信香港被邊緣化，慢慢在變成二線城市。所以就繼續擺出一副不可一世的模樣，自以為是的樣子。好像香港人就是高人一等，對其他人嗤之以鼻（其他人？應該說是內地人吧，對外國人恐怕又是雙重標準。）。同時間，這班人很多都不肯接受改變，任何的發展都反對，理由就離不開要懷舊，要保育，要環保，彷似香港已經不需要發展一樣。

另一邊廂，一班政客為博上報，爭取一些虛無縹緲的所謂民主，總日只懂拉布，拋蕉拋玻璃杯。真正為香港做事的真不知有幾多個。香港在這個情況下，早就已經被對手一步一步拋離了，只是有很多人還在夜郎自大。

趁著新加坡國父李光耀的離去，經濟學人登了一幅這樣的圖片。作為香港人看到真的十分心痛。原來老對手，早就已經拋離香港很多很多了。單單是人均的 GDP，新加坡已經到了 $50K，香港還只是 $30K 左右。



GDP 不代表任何東西？錢不代表快樂？錢都去了有錢人的口袋，貧富懸殊。。。這些都是很到這些數據後，典型的 "反對派" 反應。

不過，醒醒吧，這些數據真的不重要？不論是人均 GDP 及 GDP 新加坡都已經超過了香港。 GDP 或者不代表到快樂。但多多少少都代表到一個地方的富庶情度，以及這個地區的經濟實力。香港週邊的城市，個個都在努力發展。香港再不好好發展，只會如逆水行舟，不進則退。究竟這是否香港人常看到的局面呢？是想真正的高人一等，還是夜郎自大，真希望某部份終日為反而反的香港人好好想想。

希臘的堅尼系數比香港還要低，係咪要將香港變成希臘先至叫好呢？

我也喜歡以作為香港人而驕傲，但我更喜歡的是以作為一個世界一等一城市的香港市民而驕傲，而不是單單只係因為家在香港。

最後，李生，一路好走。你為香港帶來了一個可敬的對手，也是香港主政的人好好學習的對像。

左翼思想

「左翼21」陳嘉銘：自由市場從來不存在

剛讀完一篇文章有關於中大研究生陳嘉銘，他對於資本主義的痛恨，和他對於社會主義的响往。睇完之後，很有感覺，所以就馬上動筆，寫這篇讀後感。他在文中說到的很多觀點，我之前都有想過，但想到的卻與他不太一樣，有些觀點也不是太認同。

與他完全相反，我是傾向資本主義的一派。我認為資本主義比社會主義更適合人類文明，至少目前來說，資本主義對大部份人類都更加適用。社會主義不是不好，而是它對於人格道德的需求很高。

簡單的說，在一個能夠順暢運行社會主義的世界下，人人不介意放棄私人的利益，為著大眾的利益而努力。但當中只要有一小撮人做相反的事，違背大眾的利益做事。這一小撮人很快就可以從這個制度中得到最大的利益。這個世界又會回到一個不公平的狀態。而事實上，目前這個世界正正是充滿這些 "一小撮人" ，我自己也是其中之一，有利可圖的地方，我會毫不猶豫的衝進去。可以慳水慳力而得到同樣的結果，我會堅決選擇慳水慳力的方法。或者他會很不恥我這種人，但相信無人可以否認這個世界充滿著這種人！單是這一點，在我來看，資本主義比社會主義實際得多，因為它明白到人類是有自私的醜陋的一面，沒有迴避到這個事實把人類理想化，亦從而解釋到無形之手的存在。

在說到香港官商勾結和樓奴問題，他說到：

＂我不知道你們有無樓！我就住公屋，我很明白箇中幸福。我有朋友租劏房，二千八蚊租丁屎咁細。只係瞓！完全無空間。相比我和媽媽住，二千蚊不用。二千八蚊租等於四分一人工了！未計水、電、煤。幾變態！如果沒有群眾力量，你不動政權，不動地產佬，只會繼續這樣。＂

＂政府不完全是資本家木偶，但幾大程度依賴資本。她也要回應最基本的群眾訴求，所以要出少少辣招，但不見得會動樓市！她就是不動樓市！不動資本家！因為一旦動樓市，她預計到有很大壓力。＂

＂政府繼續說自由市場，但你知個自由市場是假的啊！如何批地？政府囤了很多地，地產商又囤了很多。香港真是有很多地，只不過政府經常隱瞞數字，要人做研究才知道。政府和地產商關係緊密，令房價不動。有辣招，但你知辣招根本無助紓緩樓市。一般普羅大眾，一是租勁貴的樓，一是做死一世樓奴。＂

＂我一直都唔明點解有人會覺得無問題。你供三十年樓，你將三十年的青春投放在幾塊階磚，你不覺得整件事很變態嗎？三十年可以做很多事。人生有幾多個三十年啊？我經常覺得，讓我打份萬幾蚊的工，我打一世工，好運就可以有一層樓，供三十年，但其實真是很悶的！＂

我也知道香港有公屋住是一件很幸福的事情，因為租金比起市場的租金要低得多。正如他說，同樣的租金，同政府租可能有間屋住，同市場租就可能連間房都租唔起。問題是，香港本身是沒有甚麼資源，相信個個香港人都知道。從開埠初期，香港的財政收入一直都很依賴土地。從土地上得到的收入，才能夠支付照顧香港人及建設香港的開支，公屋亦在此開支之內。在享受公屋福利的同時，有沒有想過這些福利是從哪裡來呢？

從他的說話中，我的對他 "動樓市" 的理解是，港府干預樓價，令樓價下跌。但問題又來了，香港政府如果隨意介入樓市，將樓價打壓，對香港市民也是很大的影響。樓價下跌或者是可以幫到一部份的市民，但現在有樓的市民，或者從事建築的工人呢？樓價下跌，對他們是件好事嗎？如果樓價下跌是件好事，為何當年有這麼多人趕董伯伯下台呢？照這個道理，樓價在他任內低迷，令到很多人都上到車，他應該是民望最高的特首才對！

供三十年樓就是要把三十年的青春放在幾塊階磚上是件很變態的事情嗎？

這句話本身已經是普通人對樓宇買賣是一個謬誤，供三十年樓就等於一定要供三十年嗎？不要忘記了，樓是可以賣的。供三十年的樓，也可以在中間把層樓賣出去，然後還錢給銀行。例如供到十年，把樓賣出轉為租樓也是可以，沒有人說不可以這樣。所以根本就不構成，供三十年就是把三十年的青春放在磚頭上的問題，更惶論是件變態的事情。

人始終都要解決居住的問題，一係買樓，一係租樓。我認為買樓租樓，更加多的是財務上的考量，哪方面較為花算的就去做。不能否認現在香港的樓價高得離譜，值不值得花費數以十萬，甚至百萬的資金，犠牲當中的機會成本去換取一層樓，我覺得才是值得考慮的事情。

說到教育，他說：

＂教育又是很吊詭。無人質疑過究竟教育為什麼要付錢呢？尤其大學。你畢業出來就要還十二萬元，三轉四就十六萬。這又是一個炸彈。現在大學生多普遍，人工可能只有一萬蚊左右，還有variation。你想想，兌換還債十六萬，政府卻是不打算處理學債問題。＂

 ＂還未計副學士。大學學額好像十年間只多了幾個百分比，也比多了！第一，政府根本不願意增加大學學額，要人讀副學士、高級文憑，自己貼錢才可以駁上去；第二，政府不將教育免費。其實，免費教育很簡單啊！經常說無錢！無錢！但其實只要收高少少資本家的稅就可以了！＂

 ＂我計過，只要收多約百分之二、三的稅，已經可以擴大一倍學位。你背負巨額學債，意味你要找份很穩定的工。一旦被人炒魷魚，你就拜拜！在奧地利交流時，人們是不能理解為什麼學費要四萬？兌換歐羅即四千。吓！他們四百也不用。那時的確不用，現在就不知了！教育起碼要平很多。為什麼我要畀錢先？＂

這裡存在著一個矛盾的地方，既然知道現在大學生供應過剩，為何還要政府增加學位呢？更多的大學生，更多的副學士，就能夠解決問題嗎？清楚資本主義核心的供求理論都知道，供應太多，價格就會下降，這正是現在所發生的情況。再多的供應，只會加劇人工的下降，最後對問題一樣是沒有改善。現在核心問題不是不夠人才，而是某方面的人才太多，某方面的人才太少。像建築行業，這幾年間對一直有極大的需求，但卻沒有足夠的人去加入這個行業。

還有一點，如果要比較的話，香港學費其實不算貴，既然他用奧地利做比較，我也用英國作比較，英國大學一年學費是九千英鎊呢！！

對於他說的社會主義例子，我是充滿著疑問的。因為只要稍加延伸，就會有很多不合理的地方。

＂旁邊的女工合作社也是這樣啊！她們都無老闆，也是大家一齊傾薪酬、傾返幾多日。大家一齊傾，有錢就一齊分，計番條數而已。無manager，無員工高過另一個員工。大家一班人一起做，抵抗大地產商，在西班牙也真正發生過。這就是經濟民主，不是很難理解。  ＂

當只有一間半間這樣的合作社，因為獨市或者可以這樣的模式經營。問題是，當加入多幾間合作社時，多返幾日工的合作社，生意一定會比返少幾日的搵得多。最後搵得多的合作社，會有更多的資源去做更多的事情，變得比其他合作社更加大，員工的薪酬也更多。這種差異久而久之，會變到跟原來地產霸權中，一兩間公司獨大的情況一樣。

「『做又三十六，不做也三十六』是毛澤東時期最流行的口號罷了！但一個理想狀態不應該是這樣。你做某些較辛苦、吃力、危險的工作，應該得到多些。例如清除某些廢料可能影響身體，那些工作有較高人工，我覺得完全合理。即就着某些工種作出協調。」 

這個理念不就是資本主義的基礎之一嗎？　辛苦，吃力，危險的工作因為較少人會做，工人供應減少，價格自然提高。如果不容許資本主義的存在，某些人可以有較高人工的情況根本不應出現。因為最後只會導致某些更能捱苦的人，得到更多，慢慢成為社會上擁有資本較多的一群（又回到資本家了！）。

「成果是屬於大家的，就會互相監察啊！你懶我會數臭你！你不是沒有四肢，不是殘廢，為什麼可以不幹活？我用很日常的生活例子。假設你在家煮飯，理想狀態應該是全家一起做，姐姐及弟弟切菜、洗碗。若哥哥說他功課叻，全部家務你們做就好了！你也覺得不妥吧？一起做，成果，即那餐飯就是大家。」 

分工能夠提升生產力，在過去的幾百年間這已經得到充份的驗證。一間工廠裡，把工序分工分配給每個工人，比起一大班工人各自獨立生產的生產力更高。同樣用屋企做例子，爸爸搵錢最多，是不是叫他放棄返工搵錢，每日抽時間返屋企做家務最好？這又未必，或者爸爸專心搵錢，媽媽專心照顧屋企，專業分工，這樣會比爸爸媽媽同時做家務，又同時工作搵錢的效果更好。

「你要想想多勞多得是什麼意思？為什麼要有這個想法？就是因為你在香港頂唔順！你不做多些你會死啊！你不做多些，你會供不起層樓，你會老來無依。然而，在社會主義角度，你的基本社會保障、教育應該已經受保障！多勞多得？其實你真是不需要做那麼多。多勞多得是要視乎社會環境。現在說是valid的。因為你不多勞，你就不夠生活，但在社會主義入面，多勞多得其實無意思。你可以做少很多事。四個鐘可能很誇張，六個鐘吧！工作六小時也不是很誇張吧？法國從前也是這樣，這樣已經足夠你生活。那麼你還何需做很多呢？除非你真是很喜歡那種工作，但你當然也想要多些leisure time跟家人、朋友做你想做的事。」

如前所說，社會福利，教育，等等，都不是憑空可以變出來的。其實多勞多得，也不是甚麼資本主義獨有的觀點，中國自古就有這樣的想法，不然又怎會有道是，勤有功，戲無益。能夠每日做六個鐘當然好，四個鐘就更好，不過現實是大可以看看希臘，法國現時的狀況，以他們為鑑，便可知此道不通。其實也不需要再說太多。實在想不明白為何會有多勞多得沒有意思的想法。

看完整篇文之後，他所說的理據有不少自相矛盾的地方，完全改變不到我對資本主義的看法，反而更加堅定這是目前最好的方法。因為從他的理據引伸出的問題都不能透過他的講法解決。既然看不到這是沒有更好的替代方法，那就只可以相信目前的是最好了。

最大的感觸反而是一樣米養百樣人，在香港這個資本主義橫行的地方，除了培養到我這種深信資本主義的人外，原來也能夠培養到像他一樣，有著左派思想的人。我倒覺得這是資本主義的好處之一，因為它不禁止每個人有著自由的思想，而且認為這是一種好事。有著好概念的人，更能夠得到社會的獎勵。

再說了，回顧歷史，社會主義基本上沒有一次是成功能夠帶給人類更好的生活。這個理論聽起上來很好，但漠視了很多人類本身醜陋的本性。

佔中 三

這是自佔中以來第三篇有關政治的文章，我想也是在關於佔中的最後一篇了，主要是為前兩篇作補充。

一直以來，我都盡量不在這裡說政治的東西。主要是因為我覺得，談政治這東西實在是太浪費精力了。大多數時間，談論政治只是無完無了的空談，對實際是沒有幫助的。民生問題可不會因為政治的改變而自然地解決。與其像維園阿伯般空談政治，倒不如多花時間在切身的事情更好。

寫這幾篇文，最主要因為這次佔中運動，從身邊的朋友及主流媒體，有感不少人都過份相信，甚至盲目認為普選特首就會解決問題。於是就想，從另一個角度來看民主，既然民主的好處已經在主流媒體有足夠的敍述，所以我就抽出民主的一些缺陷來說。

想不到的是前兩篇的文章令到不少讀者誤會，以為我不支持民主，甚至認為民主對經濟發展不好。其實我對政治制度其實是沒有太大的取向，正如在黑貓白貓裡所說，不論甚麼制度，能夠讓香港人安居樂業的，就是好的制度，也就值得支持。我沒有見過一種制度能夠在所有國家行之有效。所以我相信能夠惠民的，令到人民能夠安居樂業的就是好的制度。

Matthew 說到：
讀了你兩篇文章，你好像將民主和發展經濟對立起來呢！ 早前我見過經濟學者林本利，希望給你另一個角度。 他分析，現在香港發展的模式是裙帶資本主義，四大富豪家族對香港經濟舉足輕重，現時的特首選舉制度（選委會）也是維護他們利益，結果特首要向富豪利益靠攏。遠的不說，就CY任內，香港電視不獲發牌、PCCW可收購CSL，都是違反自由市場競爭的事件，不利經濟發展吧！ 現在，人大框架要以提委會先過半數選3個人，才給香港人普選，其實也繼續維護著富豪利益，對長遠經濟發展有害無益。 試想，若政府繼續維護現有大財團利益，就好像王維基開台也諸多阻撓（保護TVB即背後殼王同李嘉誠的利益），誰會有心創業呢？ 如果特首真正從普選產生，可能會民粹化，但至少不會向商界利益傾斜。

我的想法是，一個向商界傾斜的政府是否一定對長遠經濟有害無益呢？ 香港是一個貧瘠的地方，本來就沒有甚麼自然資源，只可以吸引外資發展商業，來推動香港的發展，重商對於香港極為重要。Matthew 所說到的幾件事，這屆政府的做法固之然是可圈可點。但從目前來說，香港的法治及稅制，還是能令到香港在國際中富有競爭力，而這些可不只有富豪受益，市民也是間接受惠。

反之如果特首從普選產生，最有可能的是以開增加褔利，來爭取民眾的支持。那時政府將無可避免，向民眾利益傾斜。這樣對香港的長期經濟發展也不一定有利。

我的主旨不是要說哪個政治制度最正確，或者要支持現屆政府。而是想說，不應該視改變政治制度，為解決現在民生問題的萬應靈藥。因為即使改變了制度，也不一定能夠改善現有的問題。要解決問題，就應該把精力放在解決問題之上。

價值觀問題

這幾天看了很多支持及反對佔中的理據。

佔中的認為自由很重要，每個人都應該有他們的自由去選擇，所以才要有普選。讓每個人都能夠憑自己的意願，去選擇領導自己的人；反對的認為，佔中影響到日常生活，普選不能當飯食。有了民主又不代表甚麼，民生也未必會有改善。

看了這麼多之後，我覺得沒有一定的對與錯。整個運動只是人對價值觀，甚至係哲學的取向問題。每個人在這場運動中的態度，其實只取決於他們本身對世界的價值觀，也就是他們對一些問題的看法。

何謂自由？一個人要幾多自由先至足夠？美國人可以有自由持有槍械，但看了這麼多年美國槍擊的新聞，完全的自由真的對社會好嗎？

選特首要自由，那應該也有自由去選老師，去選老闆，甚至選父母?  受世界的限制，令我們沒有自由選父母，但這是否不公義？

自由是否真的無價？那為何要犠性自由，為了生存而去返工賺錢？

有生命沒有自由是悲哀，但沒有生命的自由又有甚麼用？

我不知道這些問題的答案，但在我的價值觀，我只是在意香港的發展，大家能否安居樂業。如果香港可以重新努力發展，那即使像新加坡一樣，要犠性一點自由又有甚麼所謂。

如果香港能再一飛沖天，飛龍在天。那縱使我不能飛，那又如何，我已是心滿意足。

黑貓白貓

這幾天新聞，又或者是 Facebook 都被香港學生示威消息所覆蓋。

我認為有意見發聲是正確的，這是公民的權利。

但執著於政治制度是不是對香港最好呢？

這十多年來香港為這個議題，已經不斷的為此而內耗。發展停滯不前，早已經被週邊的城市所追過。紐倫港，如果還以為當今的香港，可以跟紐約倫敦並列於世界。那只不過是夜郎自大，井底之蛙。繼續停滯不前，慢慢在國際上變成一個可有可無的二線城市，這難道真的是大家所願？

民主固然可以讓民眾表達自己的意見。但是否如眾人所說，那麼美好呢？彷彿有了民主，就可以解決現有的民生問題。我實在不知道。

單以居住這一議題來說。現在很多人都在怨樓價高企，樓價高得令人負擔不起。現在高聲反對政府，怨政府的高地價政策。但想想十多年前，又是誰令到推出八萬五的董伯伯要腳痛下台，還不是民眾本身。有了民主就等於可以有各方面都討好的政策，可以令到人民安居樂業嗎？

沒有民主又是否一定差呢？

今時今日，不是很多人在回味在中共接管前，大英帝國殖民統治下的美好風光嗎。在那百年多時間，香港迎來了她的黃金時代，由一個小漁港，變成了一個大都會，有了今天的地位。但請記住這個時候，香港可沒有民主，而當年的港督從來都不由香港人作主。

有人說，公義才是最重要，經濟那些還不太重要。但政治制度本來就是要幫助民眾，令他們得到更好的生活。現今的制度或許不是最好，最完美，但至少為香港大部人帶來了溫飽。不像很多貧窮國家的人民，三餐不繼，甚至連乾淨的食水也沒有。香港現有的制度是否真的那麼不堪，說得那麼非變不可呢？

如果因為政治制度，令大眾的生活受到拖累，是不是有些本末倒置？

我相信的是，如鄧小平所說的，不管白貓黑貓，捉到老鼠的就是好貓。不論甚麼制度，能夠讓香港人安居樂業的，就是好的制度。

誠心希望香港這顆東方之珠，能夠重新閃爍。

獨立公投以後......

在剛過去的一個星期中，迎來了蘇格蘭的獨立公投的結果。結果是蘇格蘭繼續留在英國之中，英國繼續是個四個王國加起來的聯合王國，米字旗依然有是藍白紅，而不是只有紅和白。我依然可以跟人說，我在英國居住。在英國買樓的投資經歷，不用改成為蘇格蘭買樓記。看似一切如常，可以繼續在這裡的投資，而不用暫停來觀望獨立後，對這個國家的沖擊，去適應新的環境，再制定一套新的投資計劃。



很多人，特別是在香港的朋友，當他們問及這個話題是，他們以為蘇格蘭這次搞獨立是自尋死路，十分不解為何蘇格蘭會搞獨立。離開了英國後的蘇格蘭還可以生存嗎？不難理解為何他們有此想法，因為很多人以為蘇格蘭是個窮鄉僻壤，荒山野嶺，人人都穿蘇格蘭裙的荒涼之地。但事實上，蘇格蘭要比所想的富有得多，加上天然資源豐富。獨立後的蘇格蘭在人均產值來說，不比世上其他發達國家差。

小的國家是否不會成功？這又未必，觀與蘇格蘭毗鄰的國家，如愛爾蘭及挪威，他們的人口地理也是差不多。前者，甚至沒有任何天然資源，但以政策的優勢，贏取了很多商家到當地，成為歐洲少數富活力的國家。後者，以豐富的資源，建立起世上數一數二的主權基金，是很多人理想居住的地方。再往遠一點看，新加坡，面積還要小很多，但一樣成功。所以說，小國也不一定差。脫離了英國，也不一定代表會倒霉，甚至可能更好。儘管短期或會有一陣痛，但長遠來說，獨立對蘇格蘭也不會太差，一切還要看之後的政策。但對蘇格蘭人來說，他們至少是贏得到國家獨立的尊嚴。

說了這麼多，但在這次的公投中，我還是投了 NO ，也就是不支持獨立。原因容單，因為我不願意面對風險。一個新獨立的蘇格蘭，將會面對很多的轉變，貸幣，稅制，政策等等。這些社會的基石，都會有一定程度的轉變。當這些轉變時，便會有風險，不知道會是向好，還是向差。同樣，轉變也需要時間，我可不願意停下來，慢慢等待轉變的結果。我知道這樣的轉變會需要很長的時間，才能知道轉變後的好與壞。目前我需要的是穩定，這世上已經夠多風險了，需要顧慮的太多。我目前可不願意再面對多一個，還要是這麼大的風險。

說白了，其實是我自私。選擇反對，未必是對這個國家，蘇格蘭人他們最好的選擇，但卻最切合到我自身的利益。

經歷了這些後，亦令我對民主有了一定的反思。

香港這幾年來，很多人不斷地高唱民主的好處，一味認為民主一定是好。但是否也想過民主的壞處呢？

從我自己這次經驗來看，雖然民主可以令到社會上每個人可以公平表決意見，但也不一定對社會是件好事。特別是當社會上大部份都是我這樣自私自利的人，只為自己的利益著想。那當一個議題能夠令大部份市民受惠，但又不一定有利社會上長遠發展時。不難想像，市民會傾向支持這個議題，從而令這個議題獲得通過。最後短暫受惠市民，卻害了社會的長遠發展，最後受傷的還是市民本身。這樣的例子，多不勝數，近的例子就有泰國買米政策，爭取農民支持，結果令到國庫負擔加劇。

站在道德高地上說話是件很容易的事，犠牲小我，完成大我。誰不會說漂亮的話，但當真正要做到的時候，卻是很難去選擇。成功民主社會需要的是一班人格高尚，很犠牲自己小利的人。但經過這次，對人格得以重新的評估，看來我的人格還不怎麼高尚，真的要好好反醒。

或許有人覺得這樣，對於人生人格生命的思考是很多餘，有時間不如實際一點，好好想下一步去買樓好過，如何去投資，分享理財或投資的看法更好。但我認為，這些思考對比起金錢更為重要。擁有價值觀，擁有靈魂才是人之基本。一味只是會思考找錢，是本末倒置的做法。錢只是用來幫助去實踐人生價值觀的一種工具。只有清楚自己的價值觀和想走的方向，知道如何去使用它，那錢才會有用。不然即使有再多的錢，但靈魂空虛，再多的錢也如廢紙一樣。

蘇格蘭公投，該如何自處

還有不足一個星期就是蘇格蘭的獨立公投了。

不少人都非常關心蘇格蘭獨立的影響，特別是當前幾天公佈的民調，支持獨立的首次反超前反對獨立的。這就令到社會上對此的討論更加熾熱，甚至遠至香港也有新聞報導，引起到香港一些朋友的關注。現在不只是社會上的一班政治家，連身邊的朋友也是日日談起這個話題。大家都各執一詞，兩派都找到理據去支持自己的說法，去令到選民相信，自己那一派才會令到這個國家未來更加好。

雙方支持反對的理據，我在此就不多作陳述了。反正雙方的理據都是說得冠冕堂皇，即使找到缺點，他們也總有自圓其說的方法。這年間我早已經領略到，所謂的討論不過是一方想完全扭轉另一方的觀點。但當人有了自己的觀點，又豈是另一人可以隨意改變得到。結果很多時，討論只是變成無止境的爭辯，在我來看根本沒有任何意思。相信獨立派的理據，就自然會支持獨立；相信統一派的理據，那就自然會支持繼續統一。問題只在於相信哪一方。

一個教授的一番話，令我對這埸公投有更深刻的了解。他如此說，支持獨立，好比走進一片新天地，或許真的可以如獨立派所說，建立起一個如挪威一樣富有的國家，一舉把蘇格蘭變成一個像斯堪地那維亞半島上，那些令全世界的人都响往居住的國家。多少會有一些風險，但想想這個可能性已經教人興奮。支持統一，則是維持完狀，沒有太多的幻想的空間。雖然安全，但非常乏味。選擇哪一方，其實就是要看人本身對於生活的取態。

原本我是不太明白，為何蘇格蘭人要冒上風險公投，但聽完這番話，好像又明白為何蘇格蘭會進行這場公投。因為回顧歷史，蘇格蘭人正正對夢想有一份狂熱的追求，當中有成功有失敗。失敗的投資在美洲的殖民地，令到他們一敗塗地，間接令他們在幾百年前要與英國合併。同時這種性格，又令到他們取得一系列的成功，怡和就是一個很好的例子。

說了這麼多，還是回到正題。這場公投，對蘇格蘭人來說，還牽涉到國家認同，這類的民族大義，數百年來和英國的恩恩怨怨，我這些外人還不一定能夠理解得清楚。正如在香港，有些人寧死只當香港人，而不當中國人一樣。要向外國人解釋，也不是三言兩語能夠說清。對於我這個外人來說，飯碗才是最重要。公投的結果，將直接影響到未來的投資計劃，這才是我在這次公投中著眼的地方。

在我來說，不獨立固然是最好，一切照舊，投資計劃依然，繼續是加緊儲錢買樓，買樓收租，再以租金加速儲錢，之後再買樓。在目前的情況下，重覆這個做法，是相當不錯的投資。

獨立的話，變數太多，對於未來如何買樓投資，影響可以很大。

貨幣問題是其中之一。目前連獨立後用甚麼貨幣也不知道。是用歐元，還是可以繼續英鎊，沒有人知道。蘇格蘭應是沒有能力可以自行發行獨立的貨幣，這個可能性基乎可以完全忽略。繼續用英鎊還好說。用歐元的話，租金以歐元來算，但還按揭可是要用英鎊來還，這樣會帶來外匯風險。

但即使如此，相對起統一派認為獨立後，蘇格蘭會因大企業撤走等，而從此走下坡，我還是沒有那麼悲觀。蘇格蘭人少地多，天然資源也算豐富，有水，有森林，有海洋資源，有石油，有天燃氣，還有威士忌呢！憑這些資源，要養活區區五百萬人應該不難。至少在短期內變成歐豬那樣的窮國，應該是不太可能。而且小國也不一定差，參考一下鄰近的挪威及愛爾蘭，差不多的人口，生活一樣可以很好。

只要有人住的地方，就會有住屋的需求。既有住屋的需求，就會有投資房產的機會。以目前的規模，即使只是一個五百萬人的小國，相信依然會有足夠的機會讓去捕捉。小國不一定等於賺不到錢，甚至是經濟倒退的國家也不一定是賺不到錢。拿日本為例，倒退了近二十年，一樣有一些如軟銀和 Uniqlo，這些頂尖又搵到錢的企業的掘起。歐豬國家亦是有有錢人繼續在當地找到可以賺錢的地方，西班牙的 Zara 同樣厲害。證明搵錢不在於國家，更在於人的本身能否找到投資的機會。

想到這一點，我也不擔心獨立不獨立了。反正搵錢的機會依然會有，只是遊戲的規則有可能要花一段時間，重新適應一下。去調整一下適合的買樓策略，有可能在兩三年都要靜觀其變，看清楚形勢才去走下一步。

當然不獨立還是最好，我始終不是個喜歡風險的人，風險越小越好，對目前的投資來說也是越有利。

倒是趁早適應一下，這支沒有了蘇格蘭的大英帝國國旗。看到這個帝國的土崩瓦解，真的讓人感到無限唏噓。當年的世界第一，百年之後也不過如此。世界上哪有事是永垂不朽呢？！

可不可以不讀書？

早幾日出了一篇文 學歷高職位低 ，講到最近新聞談及目前學歷膨漲之下，越來越多接受了高學歷的青年做不到自己理想的工作，反而要放下身段去當基層的工作。結果就是有些＂天之驕子＂一時看不開就放棄了生命。不少人看到這篇新聞都會不禁問，以往讀完大學就是人中龍鳳，天之驕子，一世無憂。現在讀了，反而有可能比不讀的更慘，一個在香港洗碗的工人，月薪可以高達一萬六千，但大學畢業生人工隨時低過這個水平，究竟現在讀書，讀大學還有甚麼用呢？

作為一個學子，每每看到這類新聞其實都頗唏噓，特別是在香港長大感受更加深。不讀書就沒有人生，不入大學就沒有前途，這種思想在香港可謂是根深柢固，幾本是個個家長，學子，老師都有被這種思想。所以在香港從小開始就被督促，努力拼命地去讀書考上大學，每始考試前都不停的死背，挑戰大腦的短期記憶可以有幾多；在學校裡規行矩步，生怕做錯了事被記缺點，在成績表上烙下污點。可是讀了十幾年書後的今日，幸運讀到大學，終點就在眼前之際，看到這些新聞告訴你讀了大學也是沒有用，又怎能夠不洩氣呢！

那不讀書可以嗎？

不知道你們有沒有想過這個問題。對於讀書，身邊大多數的人都只會告訴你讀書好，所以一定要讀書，不讀書就是不可以。每次讀得辛苦，問可不可以不讀書時，總會得到一個很直接的答案：不！只是對於凡事都喜歡尋根問底的我來說，我是不滿足一個這麼簡短的答案。所以我就真的由小就不斷問自己這個問，一直問到今時今日，我還是不停地問自己，不讀書可以嗎？

這個答案隨著年紀的增長及見識不停在變。小時候會覺得不讀書也沒有甚麼問題，但隨著人長大了，見識也開始廣闊，我也開始越來越同意大人們所講，不讀書就是不可以。無論多不想接受現實也好，無奈現實就是現實。

在買樓找按揭的過程中我深深的體會到讀好書，找份好工的重要性。

買樓，普通人大多是以三成首期，七成按揭上車買樓。找到三成的首期固然是重要，但可以向銀行借錢其實更重要，因為你可是要依賴銀行來付樓價的七成！在找按揭的過程中，銀行有收入的最低要求，收入的水平亦主宰了可以借多少錢來買樓。人工太少的話，達不到最低要求，銀行甚至根本不會睬你。人工不多，可以借的錢也不多，可以選擇的單位也不多，很多時就只可以將貨就價，單位不合心意也要買。只有人工多了，可以向銀行借的錢也多，那才較容易選擇到心宜的單位。要人工高，其實方法不多，最直接的就是找份好的工作。而找份好的工作，方法也不多，就是要讀好書，拿個學位。

以這個例子來說，或許有人會說買樓不是人生的一切，不買樓也沒有所謂，其實是我太執著於買樓。但我想說，現實中大部份的香港人還是以買樓為人生目標之一，不然近來網上也不會有段關於＂公屋。居屋。私樓＂的短片熱播！以此推論，想達到我們買樓的人生目標，就要讀好書。



雖然目前基層的工作薪金幾本上跟大學生的起薪點看齊，有些甚至更高，好像做這些工作比畢業之後的工作還要好，但要注意這些工作的前途有限，薪水以後就要局限在這個水平。打開報紙或看勞工處的招聘告示，不難發現幾本上所有較優厚的工作都需要大學學歷或以上，只有非常基層的工作才不需學歷。除非是想洗碗做保安，洗一世，坐一生，否則想在未來升職加薪的話，不讀多一點書掙個學位是不大可能。老實說香港的樓價這麼貴，即使洗碗都有萬六元，又可以向銀行借到多少錢，買到多好的單位呢！

正如這篇文章一開頭那篇報導所說，一個學位不一定保證剛開始可以找到好的工作，但沒有學位就一定找不到好的工作。大學學位或許只是一張入場劵。入場後的發揮還是要看自己。讀大學是為了機會，有機會總比沒有機會要好得多。現在才十多歲的青年，六十五歲退休計，至少還有四十多年的時間要在職場打拼。有可能目前的際遇不太理想，但年青的我們有的是時間和機會，未來的事誰知道呢，難保機會就在明天。但連機會都沒有，又不及早為將來打算，到申請按揭時受到銀行白眼才後悔就太遲了。

雖然世界上亦有不少人讀不成大學，亦可成就一番事業，但事實上是有幾多個可以做到比爾蓋茨，又或者是 Mark Zuckerberg 呢！普通人最大路的做法，還是讀好書，找份好工。

好了，文打完，我也要回到書本堆中繼續準備考試了。如果有還是學子的網友們，那大家一起加油！

學歷高職位低

今早一起床在 Facebook 就見朋友分享了以下一篇新聞：



高學歷低社會經驗或使青少年易想不開而輕生。

過去3年本港整體自殺率下跌8個百分點，但同期15至24歲年輕人自殺率卻大升近19個百分點，2012年平均每星期就有一至兩名青少年自殺；學者認為現今青少年多接受高等教育，但卻要當基層工作，放不下身段.............................

http://www.hket.com/eti/article/679bfa6e-da05-4aa9-9f31-1d5ed98167db-219395?ref=facebook

朋友說：

其實好多大學生已經放下身段搵d根本唔適合自己既工，為既都只不過係儲到錢買層樓，安居樂業。但d學者永遠都唔會諗份人工合唔合理，同現實係咪脫左節，但就不斷叫人放下身段。如果係咁其實無乜必要推最低工資，既然學歷高既工都係得低人工，純勞力既工又點逗份好d既人工？再者，做得老板唔代表佢能力真係高，多數都只係你生得早，果陣多機會可以由低做起。宜家最大既問題係當d人付出左腦力同勞力，最後得唔到應得既回報，你叫人點唔壓力大，點唔死？

之後，我就留言了： 

會唔會係香港本來就唔需要咁多高學歷的人，只不過供應多了，那大學生自然無咁吃香，多出來的就要做"唔適合自己的工"。其實又無話放唔放低身段，大學畢業就以為自己係天之驕子，自視過人，那唔洗講一定死。唔通諗住一出身就做經理? 凡事梗係要由低做起，正所謂是能屈能伸。面子也不值錢，放下身段又有咩所謂。多少人可以找到一份自己喜歡又合適的工，老一輩都唔係個個做到老闆，有大部份都係咁捱。至於話高學歷揾唔到高人工，勞力既就都搵唔到，咁又未必。正如現在的建築工人分分鐘搵得多過醫生。

你睇老闆好，老闆睇你好。老一代經過的都唔少，香港暴動，八十年代前途回題，貪污等等，對比起來我們現在的問題真係芝麻小事，佢地睇呢一代幸褔又和平。佢地有能力做到老闆，自有他們的能耐，也沒有人說做老闆要能力高，劉備一樣係能力值平庸，武力唔夠關羽，智力唔夠諸葛，但佢一樣做到老闆。老實說，一個老闆如果下下要請個能力比佢低既人，咁又點解要請人呢?! 況且現在機會處處，比上一代，我們這一代資訊發達，可以利用整個網絡世界，接觸更多的機會，香港又得天獨厚可以隨時走入內地十三億的市場，機會根本是通街都係。 之不過，好似港機工程現在不知幾咁需要請飛機維條員，但有幾多後生仔嫌遠，嫌做學師，嫌是戶外工作，而唔去做。抱著咁既心態，咁機會幾多都係死。

其實我在留言時，一直都想以李生來做例子。李生現在貴為香港首富，地產霸權，不少香港人痛恨的代表。但他的成功絕對是和他的努力不無關係，說到放下身段，他當年一樣要在茶樓裡做卙茶遞水。論勤力，當年做廠的時候，每日做十六七個鐘，每日早早起床，這份耐力已經亦勝過當今不少後生仔。論面對逆境，當年他初來香港，老父染病去世，只剩他一個，身無分文，他也是這樣捱過去了，相信香港這些後生仔未有去到這麼差的地步吧。不過最後知道朋友不太喜歡李生所以就沒有說出來了，無謂令到朋友反感。

不過我以上所說，有可能也只是講就天下無敵，做就有心無力。到我畢業的時候，遇到他們所說的困難時，我的看法又有可能轉變了。風物長宜放眼量，每當我在空空其談的時候，老媽子總會說出這句。所以留此文章，且看將來會是怎樣。將來回頭看這篇時，定有一番滋味，是會覺得在大放厥詞，還是有同樣的看法，這想想已經覺得有趣。

只是正如很久前的一篇文所說 要自殺也輪不到你！自殺始終是不應該的，因為在香港就算再差，也差不過那些人。人家再苦也是好好地為生存而奮鬥，我們實在不應為這些小事而輕生。

大家一起加油！！