全民退休保障有感

昨晚讀了止凡兄的一篇文章＂有關全民退休保障＂，內容大既是有關在香港推行全民退休保障，簡單來說，如果計劃實施，當香港人退休之後，政府就會供養他們。讀完了之後留言，越講越起勁，結果就打了成千字。今早起來，還是覺得有東西想補充，所以就出這篇文章了。再加上臨近考試，未來的一兩個星期應該不會有太時間出文，所以也本著用得唔好嘥的精神，就把這千字組成一篇文章。不至於打破一直以來一個星期總有一篇的紀錄，希望各位多多見諒。

說回全民退休保障，我覺得推行保障唔係一個問題，福利從來都唔會有人嫌多。有了這個保障確實可以幫到很多公公婆婆。有些貧窮的老人家，他們的生活確實很苦。不管他們退休之前做過甚麼，令到他們的晚年潦倒。但他們都過了大半世了，也確實是香港的一份子，不管如何也好應照管他們。重要的是大家都是香港人，好應同舟共濟！

止凡兄說到保障會令到大家失去鬥心，因為大家都知道未來會有政府供養，即使不為退休努力工作儲錢也不是問題，反正最壞的結果都會有政府養。雖然這不是沒有可能，但亦不能排除會有人是因為一時的差錯，而墜進了貧窮網。不是他們沒有努力，只是時不與他，他們的努力沒有為他們帶來成功而已。這班人依然值得我們的敬重。因為極有可能是沒有他們的失敗，就沒有我們未來的成功。即使未來這群人只佔少數，止凡兄所說的那種人佔多數，我認為還是值得推行保障，以免任何一個這些值得敬佩的人仕的晚年過著堪呵的生活。同樣換個角度看，正因為有安全網，有可能又會鼓勵到更多人無後顧之憂地闖蕩一番，成就一番大事，也不致於埋沒了他們的才能。

我認為保障成為爭意是因為要花的錢太多，以現在政府的財力去推行，必定會大幅增加財政負擔，最後有可能要加稅，將資源由重新分配。這亦是大部份人認為政府應該做的事。但這樣做既影響到中產人仕，而這群人也是佔了社會上很大的比重，會令到社會更加不穩定。又會影響到商界的投資信心，對香港的營商環境不利。所以目前是不宜推行。

現在的香港就好比一個餅，每個派系都分到不同的份量，有些會夠食過世，有些唔夠食。推出保障，就是把餅分得比較均勻，政府自己的餅唔夠分，就會透過加稅，把原本分得多的其他人的一份，分派給原來只分到少部份的人，令到大家都夠食。但問題是沒有人會喜歡把自己的東西分給人，所以自有反對的聲音。

我覺得保障不是不好，但重要的是政府的財力。假若政府不是專注在分餅上，而是把餅做大做強，政府自己那份也可以照顧到，那些分得較少的那些人的話，自不然不會影響到其他人。好像澳門政府一樣，錢多到無地方可以用，即使拿來派，也還剩下大量的盈餘。那即使推行全民保障，也不用加稅，不會影響到財政的穩健，誰會反對，正如一開始所說，福利沒有人會嫌多。

正如香港現在有的各種福利，它們都不是在香港還是一個小漁村的時候就有。它們是隨著香港的發展，越來越有錢，塊餅越來越大，令到香港有能力去支付這些福利，而又不至於因太多的福利而影響到香港的營商環境。想如果一開埠，香港就有現今各式各樣的福利，這可行嗎？

所以我認為加大力度發展，待香港這塊餅做得更大的時候，才推行退休保障會比較好。不是不推，只是遲下先推。雖然做大個餅要很多時間，很多的精力，但這樣才是長久之計，否則個餅來來去去都是一樣，其實所有的人都沒有真正得益，因為一方賺了，另一方就蝕了。現在可惜的是，香港政府沒有這份雄心壯志去這樣做大個餅。即使有，但更可恨的是，返年社會上有很多聲音去阻止政府做大個餅。