必賺的投資?!

留言真是個好地方，讓我可以找寫文的題目。

有時候想不到要寫甚麼，在以往的留言中看一看，往往找到很多的靈感。

所以還是請各位看官多留些言，讓小弟可以有題材寫寫。

你們的留言，我是必看，至於回不回就................

在前一篇的 <將自己當成是公司的老闆> 當中，有幾則留言是十分有趣。

當中說到：

"股票唔一定要買，要買就一定要確定買咗就可以賺錢，費事俾綁住資金日日睇住個價跌 ！"

這句話，引起了我的一番思考。

我想到的是兩個方面。

如果資金被綁著，但綁著在一些優質的資產上，而資產不斷在賺錢，那被綁著又有甚麼關係呢？要是這樣的話，我反而很樂意去讓資金被綁著。

至於價跌。是甚麼價跌呢？價值還是價格？

如果是價格的話，假設價值不變。那將是多麼美好的事情，那代表可以用較低的價格買入同樣的資產。

如果是價值的話，那才比較讓人擔心。不過價值的轉變，很少每日都發生。

今年的長實，會跟上年或明年長實有一些出入，但今日的長實，和昨天明天的長實也是差不多。

以這個角度去想，資金被綁著其實是沒有問題。問題在於資金被綁在哪裡。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

投資當然是為了賺錢。不然投資不賺，誰會去投資。

但何謂 "一定"？ 要在 "一定要賺錢的時候" 才去投資是可能嗎？

如果一定要有100% 的肯定，世上有100%的肯定嗎？

對此我非常懷疑，簡單的道理，我們都知道，我們沒有可能知道明天的事情，這其實已經是一種風險，而不是 100% 的肯定。

福士汽車排氣造假事件，复星郭廣昌失聯，Tesco 帳目造假案等等等等。

在這些事件之前的一天，有人能預測得到這些事件的發生嗎？

在這些事件發生之前，這些公司都是讓人覺得十分穩陣的公司。結果呢？

既然沒有 100% 的肯定，那甚麼才是 "一定" 呢？ 是 99%？ 90%？ 80%？ 70%？

但這些的 "一定" 又是根據甚麼來判斷呢? 更何況這些也已經不是 "一定" 了。

可見，投資沒有所謂的 "必賺"。每項投資也有一定的風險及成本，總會有輸的可能性。

投資與否不應該在於是否 "必賺"，因為沒有東西是必賺的。投資更應著眼於風險及回報的關係。

投資者要做的是把，投資的贏的機率大於輸的機率。

那即使投資中有贏有輸，但長遠來說，投資者還是可以在整體中盈利。

這個道理很多投資高手都有提及。

在巴黎兄的投資直播７中也有提及到相近的道理。