2014年9月21日星期日

獨立公投以後......

在剛過去的一個星期中,迎來了蘇格蘭的獨立公投的結果。結果是蘇格蘭繼續留在英國之中,英國繼續是個四個王國加起來的聯合王國,米字旗依然有是藍白紅,而不是只有紅和白。我依然可以跟人說,我在英國居住。在英國買樓的投資經歷,不用改成為蘇格蘭買樓記。看似一切如常,可以繼續在這裡的投資,而不用暫停來觀望獨立後,對這個國家的沖擊,去適應新的環境,再制定一套新的投資計劃。

Photo: 獨立公投以後......

在剛過去的一個星期中,迎來了蘇格蘭的獨立公投的結果。結果是蘇格蘭繼續留在英國之中,英國繼續是個四個王國加起來的聯合王國,米字旗依然有是藍白紅,而不是只有紅和白。我依然可以跟人說,我在英國居住。在英國買樓的投資經歷,不用改成為蘇格蘭買樓記。看似一切如常,可以繼續在這裡的投資,而不用暫停來觀望獨立後,對這個國家的沖擊,去適應新的環境,再制定一套新的投資計劃。

很多人,特別是在香港的朋友,當他們問及這個話題是,他們以為蘇格蘭這次搞獨立是自尋死路,十分不解為何蘇格蘭會搞獨立。離開了英國後的蘇格蘭還可以生存嗎?不難理解為何他們有此想法,因為很多人以為蘇格蘭是個窮鄉僻壤,荒山野嶺,人人都穿蘇格蘭裙的荒涼之地。但事實上,蘇格蘭要比所想的富有得多,加上天然資源豐富。獨立後的蘇格蘭在人均產值來說,不比世上其他發達國家差。

小的國家是否不會成功?這又未必,觀與蘇格蘭毗鄰的國家,如愛爾蘭及挪威,他們的人口地理也是差不多。前者,甚至沒有任何天然資源,但以政策的優勢,贏取了很多商家到當地,成為歐洲少數富活力的國家。後者,以豐富的資源,建立起世上數一數二的主權基金,是很多人理想居住的地方。再往遠一點看,新加坡,面積還要小很多,但一樣成功。所以說,小國也不一定差。脫離了英國,也不一定代表會倒霉,甚至可能更好。儘管短期或會有一陣痛,但長遠來說,獨立對蘇格蘭也不會太差,一切還要看之後的政策。但對蘇格蘭人來說,他們至少是贏得到國家獨立的尊嚴。

說了這麼多,但在這次的公投中,我還是投了 NO ,也就是不支持獨立。原因容單,因為我不願意面對風險。一個新獨立的蘇格蘭,將會面對很多的轉變,貸幣,稅制,政策等等。這些社會的基石,都會有一定程度的轉變。當這些轉變時,便會有風險,不知道會是向好,還是向差。同樣,轉變也需要時間,我可不願意停下來,慢慢等待轉變的結果。我知道這樣的轉變會需要很長的時間,才能知道轉變後的好與壞。目前我需要的是穩定,這世上已經夠多風險了,需要顧慮的太多。我目前可不願意再面對多一個,還要是這麼大的風險。

說白了,其實是我自私。選擇反對,未必是對這個國家,蘇格蘭人他們最好的選擇,但卻最切合到我自身的利益。

經歷了這些後,亦令我對民主有了一定的反思。

香港這幾年來,很多人不斷地高唱民主的好處,一味認為民主一定是好。但是否也想過民主的壞處呢?

從我自己這次經驗來看,雖然民主可以令到社會上每個人可以公平表決意見,但也不一定對社會是件好事。特別是當社會上大部份都是我這樣自私自利的人,只為自己的利益著想。那當一個議題能夠令大部份市民受惠,但又不一定有利社會上長遠發展時。不難想像,市民會傾向支持這個議題,從而令這個議題獲得通過。最後短暫受惠市民,卻害了社會的長遠發展,最後受傷的還是市民本身。這樣的例子,多不勝數,近的例子就有泰國買米政策,爭取農民支持,結果令到國庫負擔加劇。

站在道德高地上說話是件很容易的事,犠牲小我,完成大我。誰不會說漂亮的話,但當真正要做到的時候,卻是很難去選擇。成功民主社會需要的是一班人格高尚,很犠牲自己小利的人。但經過這次,對人格得以重新的評估,看來我的人格還不怎麼高尚,真的要好好反醒。

或許有人覺得這樣,對於人生人格生命的思考是很多餘,有時間不如實際一點,好好想下一步去買樓好過,如何去投資,分享理財或投資的看法更好。但我認為,這些思考對比起金錢更為重要。擁有價值觀,擁有靈魂才是人之基本。一味只是會思考找錢,是本末倒置的做法。錢只是用來幫助去實踐人生價值觀的一種工具。只有清楚自己的價值觀和想走的方向,知道如何去使用它,那錢才會有用。不然即使有再多的錢,但靈魂空虛,再多的錢也如廢紙一樣。

很多人,特別是在香港的朋友,當他們問及這個話題是,他們以為蘇格蘭這次搞獨立是自尋死路,十分不解為何蘇格蘭會搞獨立。離開了英國後的蘇格蘭還可以生存嗎?不難理解為何他們有此想法,因為很多人以為蘇格蘭是個窮鄉僻壤,荒山野嶺,人人都穿蘇格蘭裙的荒涼之地。但事實上,蘇格蘭要比所想的富有得多,加上天然資源豐富。獨立後的蘇格蘭在人均產值來說,不比世上其他發達國家差。

小的國家是否不會成功?這又未必,觀與蘇格蘭毗鄰的國家,如愛爾蘭及挪威,他們的人口地理也是差不多。前者,甚至沒有任何天然資源,但以政策的優勢,贏取了很多商家到當地,成為歐洲少數富活力的國家。後者,以豐富的資源,建立起世上數一數二的主權基金,是很多人理想居住的地方。再往遠一點看,新加坡,面積還要小很多,但一樣成功。所以說,小國也不一定差。脫離了英國,也不一定代表會倒霉,甚至可能更好。儘管短期或會有一陣痛,但長遠來說,獨立對蘇格蘭也不會太差,一切還要看之後的政策。但對蘇格蘭人來說,他們至少是贏得到國家獨立的尊嚴。

說了這麼多,但在這次的公投中,我還是投了 NO ,也就是不支持獨立。原因容單,因為我不願意面對風險。一個新獨立的蘇格蘭,將會面對很多的轉變,貸幣,稅制,政策等等。這些社會的基石,都會有一定程度的轉變。當這些轉變時,便會有風險,不知道會是向好,還是向差。同樣,轉變也需要時間,我可不願意停下來,慢慢等待轉變的結果。我知道這樣的轉變會需要很長的時間,才能知道轉變後的好與壞。目前我需要的是穩定,這世上已經夠多風險了,需要顧慮的太多。我目前可不願意再面對多一個,還要是這麼大的風險。

說白了,其實是我自私。選擇反對,未必是對這個國家,蘇格蘭人他們最好的選擇,但卻最切合到我自身的利益。

經歷了這些後,亦令我對民主有了一定的反思。

香港這幾年來,很多人不斷地高唱民主的好處,一味認為民主一定是好。但是否也想過民主的壞處呢?

從我自己這次經驗來看,雖然民主可以令到社會上每個人可以公平表決意見,但也不一定對社會是件好事。特別是當社會上大部份都是我這樣自私自利的人,只為自己的利益著想。那當一個議題能夠令大部份市民受惠,但又不一定有利社會上長遠發展時。不難想像,市民會傾向支持這個議題,從而令這個議題獲得通過。最後短暫受惠市民,卻害了社會的長遠發展,最後受傷的還是市民本身。這樣的例子,多不勝數,近的例子就有泰國買米政策,爭取農民支持,結果令到國庫負擔加劇。

站在道德高地上說話是件很容易的事,犠牲小我,完成大我。誰不會說漂亮的話,但當真正要做到的時候,卻是很難去選擇。成功民主社會需要的是一班人格高尚,很犠牲自己小利的人。但經過這次,對人格得以重新的評估,看來我的人格還不怎麼高尚,真的要好好反醒。

或許有人覺得這樣,對於人生人格生命的思考是很多餘,有時間不如實際一點,好好想下一步去買樓好過,如何去投資,分享理財或投資的看法更好。但我認為,這些思考對比起金錢更為重要。擁有價值觀,擁有靈魂才是人之基本。一味只是會思考找錢,是本末倒置的做法。錢只是用來幫助去實踐人生價值觀的一種工具。只有清楚自己的價值觀和想走的方向,知道如何去使用它,那錢才會有用。不然即使有再多的錢,但靈魂空虛,再多的錢也如廢紙一樣。


7 則留言:

  1. 我覺得金錢可以幫助到好多人但同時又會引發出很多人性的問題, 所以真係好煩氣.

    回覆刪除
    回覆
    1. 無錯,金錢確實是很特別的東西,所以才要學如何好好使用它。

      刪除
  2. 謝謝分享,你今次公投也有份參與?你是公民嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 我不是英國公民,但今次公投只要在蘇格蘭居住的都可以投票。

      刪除
  3. 其實人一定係自私既,要犠牲小我,完成大我,有幾多人做得到。
    而且,聰明人只有少部份,蠢人一定比叻人少,如果唔係點會有叻人? 而大部份既市民,相對識得玩政治既人,係蠢既一群,基本上只要提出某d小恩小惠就好容易收買到人心,好似某d政棍淨係識叫政府派錢,而唔係建議d有長線作用既政策,但就已經得到大部份人既支持。相反,如果有政客提出一個真係長遠有益既政策,但短期可能大家要捱下,都未必一定得人心。所以對我黎講,民主只係將政治改左另一種玩法,而事實上識玩既,遊戲都係咁玩。

    回覆刪除
    回覆
    1. 在政治面前還是很小心小心小心。

      刪除

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...