在家住有甚麼不好

說到理財的第一步，很多人會想到投資。應該投資股票？投資債券？投資房地產？哪樣的回報最多？哪種最適合我？不過我卻認為學習投資應該是理財的第二步，第一步是應該是去積累資本，而不是邊做大花筒，邊講投資。試想如果連子彈都沒有，那就算給你年回報做到１００％也是沒有用，因為０乘以任何回報都係０！但如果有子彈的話，比如１０００萬，就算回報只有５％，得到的都可以很多，５０萬！

說到儲錢，年青人的話，我就認為沒有甚麼比在家裡居住，更加能夠儲到錢了！

一位朋友，出來工作了好幾年，整日都想去租樓，好等自己可以從家裡獨立出來，還有就擁有自己的私人空間。

沒錯，年輕人是需要獨立，不過獨立是否就一定要跟自己一個搬出來住劃上等號呢？

一個在家居住，工作認真，懂得為家裡分憂，和家人把家打理得整整有條的，會否只因為他在家住而代表他不獨立呢？同樣地，一個自己住，但沒有自理能力，居住環境亂七八糟，是否就等於這個人很獨立呢？獨立也不見得等於一定要自己搬出來住吧！

至於私人空間，我聽過很多的原因，但大部份歸根究底都只是想更多的私人空間。不是他們原本沒有自己的空間，只是現在他們想要更多了。對這個原因，我往往只想問，誰不想要更多的私人間，但這些空間又是否我們，特別是年輕人，真的需要呢！

當然還有些比較特別的原因，當中有一個是我在幾年前一個新聞節目聽到的。有個二十出頭的受訪者講述自己想搬出去的原因，而她講的這個原因也我一直讓我想到今時今日－思考！需要私人空間來思考，這是她的原因，而這些年來我一直都對這個理由百思不得其解。原因是這個理由聽起上來很合理，但諗深一層又好像唔對路。

我理解做很多事情都是需要空間的，例如，做運動要有空間去伸展，工作要有地方去擺文件之類，煮食要有空間放材料，等等，依照這個邏輯，思考要地方也很合理，但仔細想想思考這事真的要空間嗎？或許你確實需要空間，但那也只是個需要容納到你自己的空間。我們人類由一出生開始就已經是不停的思考，但就從來都不會理會地點在哪，空間是怎樣，只要我們在，我們就會思考。有試過過一個地方，因為那地方的關係，你是不會思考嗎！我想一個家就算再細，要容納一個人的空間也是有的，自己的床，廚房，客廳，哪怕是厠所也可以思考。再講誰說思考一定要在自己的地方，不見報紙常說黃子華常到不同地方思考嗎？那為何還要私人的空間去思考呢！

回到正題，在家千日好，先不說家頭細務總有老媽打理以及日日都有住家餸及湯水，就是說每日回到家中有人虛寒問暖都夠窩心了。實際講，在家食的用的，總比付出的家用的來得少。家用給多了，老媽當然開心，少給了，老媽相信也不會用掃把將你趕走吧！在家住不單身心都更健康，每月剩下來的錢也多，那荷包就也自然更加漲。

但租屋呢？

自己一個租屋的話，一個人回到家對著的是四面冰冷冷的牆，想找個人說話都難，那有幾好呢？萬一你那個月一時失預算，交不起租的話，包租公可不會如老媽一樣，不單不會追你錢，還怕你沒有錢，靜靜的往你的銀包放上幾張銀票。你不交租，再見吧！

我想古人早已經明白這個道理。中文字的 “家”我是這麼拆解的，家，屋頂下養豬。古時的人會在自己的家裡養豬，一來易於打理，二來亦容易看守，那養出來的豬才不容易被人偷去，成了人家的。放之於現代，就當然沒有可能再在家裡養豬，但那隻豬卻可以理解成為儲錢。在家裡儲錢，錢是自己的；在人家裡儲錢，錢因為要交租成了人家的了，所以儲錢還是在自個家裡最容易儲。

如果不是家裡有甚麼困難而要搬出自住，我真的想不到一個後生仔要搬出去自住的理由。每月貢獻金錢給包租公，哪裡會儲到錢。沒有子彈，又何來為未來作打算。