2020年5月22日星期五

分裂國家,外國干預

總覺得阿爺捉錯用神。每次同國內的朋友傾計,佢地都會認為香港人搞的對抗是為了港獨。二百萬人都是為了港獨而上街。每次都要花一大輪唇舌去解釋。中央本身唔理解香港的情況唔出奇。內地的傳媒新聞,你明的。

在呢個情況下,香港的建制派作為中央同香港的溝通橋樑,本應就應該好好解釋返個真實情況俾中央。不過今日睇新聞見到建制派講來講去,仲係將分裂活動同外國干預同市民的抗議拉埋來講,好明顯過去一年佢地係活在佢地自己的平行時空。佢地咁多個月來都無清楚了解到香港人的訴求,結果就係幾肯定佢地會錯解形勢俾中央,亦難怪中央今時今日咁強硬。挑撥離間中央同香港人感情的罪人,認真清算的話,肯定唔少得班建制派。

其實好簡單姐,真心在香港人有幾多人真係想港獨 ? 香港咁多有樓階層,佢地會想港獨,唔同真係唔怕樓價跌,想同自己一生的血汗過唔去。

在林鄭唯一一場的與市民的對話中,我地都好清楚香港中間溫和派,甚至可以講大多數人,根本唔係要港獨,而係要一個基本法上所寫的一國兩制。市民過去一年的訴求亦都好清楚,最應該做的就係,獨立調查警暴同真正問責官員。呢兩樣野同分裂國家,勾結外國勢力根本係兩碼子的事。中央同港府若肯真心聽民意,淨係做到呢兩樣,我相信已經解決到相當大的民怨,拉番一大班中間派返來。

 至於外國勢力,睇到 Trump Trump 同中國簽完貿易協定後同在疫情的表現,老實有邊個香港人會傻到信 Trump Trump 做既野,英美會幫香港 ?! 國與國都係利字行頭,無利而不往。香港人都唔係傻,本身政府做得好,有市民的民意支持,人地點搞到你。


-----------------------------------------------------------------------
我跟朋友在英國成立了一間物業管理公司,專門向海外投資者提供英國的物業管理服務,包括倫敦 Zone 2 以內,曼徹斯特,利茲及利物浦。如果有興趣知道我們的服務及收費,歡迎你來郵查詢。

電郵 rkwc1993@yahoo.com.hk

-----------------------------------------------------------------------

英國留學生必需要識在英國輕鬆賺錢的方法,每月額外幾百鎊的免稅收入,有興趣可以透過以下條 link 加入,每個月十八鎊,就有詳盡的方法,同埋每日的優惠。如果唔明白歡迎你來郵。實行有錢齊齊搵。

 https://www.oddsmonkey.com/affiliates/affiliate.php?id=62463
-----------------------------------------------------------------------

一對一投資,理財,英國房地產投資 / 咨詢課堂。令你了解到英國物業市場要專意的地方,基本投資需知,要避開的地方。最重要令你可以在香港也能夠投資到英國房地產。每堂一小時 $1000 ,有興趣請以 paypal 轉帳,再電郵安排時間上課。

 https://paypal.me/rkwc1993?locale.x=en_GB

-----------------------------------------------------------------------
希望大家加入我的 Patreon ,每月少少支持一下,增加我寫作的動力,無限的感激。

https://www.patreon.com/rickster90

50 則留言:

  1. 貴樓價鎖人心真係好賤

    回覆刪除
    回覆
    1. 咁呢招都係英國佬開始先既,事實亦都係 work 。係特區政府的管治問題搞到今時今日的局面,明明高樓價就已經令到一大班香港人唔會反抗。

      刪除
  2. 香港人自視甚高,比人引導去認為警暴,放在其他地方,一早平息。

    中外歷史已説明,人行為是自私+自思。 樓價高是共謀,不是什麽民主,共產黨,李+X,還有上一代和現在既得利益,用樓去鎖利益,用腦想!

    Trump是生意人,他不斷叫人回流設廠,why?他自己不用自己錢去放入工業,養很多人?

    世界很多事是幻影,自己利益才是真理!

    回覆刪除
  3. 平行時空果個係你,就憑你呢句就知你白癡
    "本身政府做得好,有市民的民意支持,人地點搞到你"

    回覆刪除
    回覆
    1. 言則閣下認為政府做得好,只係民主派同外國勢力不斷搞破壞先弄得今日的局面。一隻手掌可以拍得響?

      刪除
    2. 此留言已被作者移除。

      刪除
    3. 我真心覺得柯民哲做得好好

      但佢越做得好,對佢攻擊就越多,最後俾人搞到支持率大跌,唔好話選總統,連市長都差啲選唔返

      所以做得好唔好同會唔會俾人搞到唔一定有正相關

      刪除
    4. China Hongkong add oil!

      刪除
  4. 回覆
    1. Are you Chinese? Are you a Hongkonger?
      Why you got a murderous heart?



      刪除
  5. 建制派可以左右中央?唔見得佢地有如此影響力。

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔見得,但肯定就無同中央反映香港人的民意。

      刪除
  6. 股市隨筆
    DPZ Blog Posted on 23 五月, 2020

    昨天恒指跌了1348點,成交1800億,沽壓非常大。而A股上證指數也跌了54點,跌幅也很大。
    昨天是全國人大第一天會議,李克強總理做了政府工作報告,今年不設經濟增長目標,也就是不需要去追求一個特定的目標。其次雖然提出赤字增加一萬億,再發一萬億防疫債,但政府救市投入的規模顯然比市場預期小很多。小小英國為救經濟撒出5000億英鎊,大約6000億美元,大約人民幣四萬多億,市場對刺激經濟規模失望,A股因而下跌。
    A股下跌當然影響港股,但總理宣佈人大將替香港完成23條立法,並交由香港執行,而且還會在香港設立相應機構,監督相關法令的執行。這一消息市場完全沒有準備,有些吃驚,股市大跌,港匯也大跌。
    我曾寫過一篇指中聯辦正走向台前,指揮香港的保安,警隊,司法,以更有效的強硬手段止暴制亂,大概也都估中了。如果社會能恢復秩序,那比天天有黑衣人搗亂要好的多。「國家安全法」差不多所有有法制的國家都有,奉公守法的人沒有害怕的理由,英美西方國家雖然口頭強硬,但看不出來它們有什麼手段制裁中國?對中國最有壓力的就是關稅手段,美國已經用盡了,中國再無顧忌,英國更是談不上制裁中國,祇能口頭上說說。
    我覺得對23條立法的擔心很快就會過去,對市場的影響相信短暫。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我都有睇到,亦都同意呢個講法,好簡單,上海深圳都受到中國的完全管治,經濟都係照樣發展,所以即使香港完全中國化,對市場的影響都是有限,特別是當目前有相當一部份港股都是內地的公司。香港的未來可以講是與它們無關。未來香港的動盪反而會提供入手內地公司的好機會。

      刪除
    2. 封彊大吏駱先生是中央派來平暴治亂的,手中握有尚方寶劍。
      特首班子對付一些事畏首畏尾,也不願自己蒙上鎮壓學生運動的污名,現在由中聯辦來指揮,承擔重責,鐵腕鎮壓,暴力應會停止。然後由特首班子做好民生工作,起樓,扶貧,扶幼,減少民怨,香港前景光明!

      DPZ Blog Posted on 7 五月, 2020
      「中聯辦走向管治香港的台前?」

      中聯辦是北京中央政府的駐港機構,雖然人員眾多,機構龐大,但在「一國兩制」,「港人治港」的政策宣示下,中聯辦自97年回歸以來,一直自律地保持一種低姿態,避免損及「港人治港」的形象。

      自從去年的反修例運動暴發,香港的社會秩序嚴重惡化,中央換走了書生氣十足的原來的中聯辦主任,派來了一個退休了的地方封彊大吏,做過浙江省省長的駱先生,封彊大吏和白面書生的魄力和手段是完全不同的,駱先生是中央派來平暴治亂的,手中似乎握有尚方寶劍。

      中聯辦高調直接出面指責立法會內會由民主派把持,六個月開了無數次會都選不出一個主席,由兩位前特首出面籌組了「香港再出發大聯盟」成立,特首和中聯辦的賀詞赫然平列出現,再想到警方高調逮捕了所謂民主運動搞手的十二個人,對西方可能出現的批評完全不在乎,很多跡象表明中央對香港管治策略有變動。中聯辦由低調在幕後施加影響,改變為走向台前,直接插手管治香港,至少是在保安,情報,警察,司法,政治的這一塊,由中聯辦直接接管,用強硬手段來制止暴力。「五月一日」已經過去,似乎有人想搞事,但搞不起來,可能說明新的強硬策略是有效的。

      看到林鄭現在出來見記者,精神明顯輕鬆愉快,管理防疫,管理派錢,派口罩,她是駕輕就熟,維護社會秩序這一重擔不用她挑了,怎能不輕鬆?

      社會安寧是很重要的,是大局,港人治不好由中聯辦來治,有效果就是好,如果社會安定,「一國兩制」的安排反而可以平穩繼續下去。

      現在的特首班子,差不多清一色是港英治下訓練的公務員班子,他們的基本價值觀我們可以理解,對付一些事畏首畏尾,也不願自己蒙上鎮壓學生運動的污名,由中聯辦來指揮,承擔重責,鐵腕鎮壓,暴力應會停止,而由特首班子做好民生工作,起樓,扶貧,扶幼,減少民怨,香港前景光明。

      刪除
    3. "特首班子做好民生工作" 廿幾年都無做好過。有左國安法,佢地就會做好? 呢一點我存疑,希望我錯啦。

      刪除
  7. 估唔到你都會一竹竿打一船人,把你接觸到的一小部分內地人(他們很可能只看到少少新聞,道聽途說)的想法,便當成是中央的想法,未免太睇少中央了。
    支持反對派不一定代表港獨,中央又怎會不清楚?
    但港獨在香港已經發芽生長,又是事實,尤其在教育界用錯誤的資訊去灌溉,和各種媒體的鼓吹之下,正在快高長大。
    你在英國,接觸不到香港的真實情況。
    看到你的分析,以你的分析能力,可以肯定你接收到的絕大部分是黃營的資訊,而沒有或甚少平衡的看到藍營的資訊,沒有得到全面的資訊去分析。
    可以說,你對香港過去大半年發生的事,是瞎子摸象,而且是被人有意的帶到一個部分(例如象鼻),令你以為大象就是象鼻的樣子。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我無期待過建制派可以完全影響到中央,但至少係咪都要反映一下民意,同埋解決部份的內政問題,最簡單最基本的獨立調查委員會,解決警暴的問題。誰在令港獨快高長大,就係政府本身不斷做荒謬的事情,民意先會與政府相違背。師兄你可以講政府完全無錯???

      講教育,又好笑,係邊個推通識科? 唔係英國人推喎。係特區政府推,教材係特區政府審核過。如果你話最近歷史科考試的問題係錯誤,正如楊潤雄自己講,答案只有一個,一個考生,一個中國人,如果連正確的答案都答唔出,認為日本在果段時間的作為係利多於弊。咁呢個考生肥佬都好應該。你認為咁樣的問題就能夠誤導一個考生,你未免太看低學生的能力。如果考試唔係考一個人識唔識思考,識唔識對一個說法 say no ,咁考試來做咩。

      師兄,你又怎知不是旁觀者清,當局者迷。藍營 689 建制派的說法,我都有用心去思考去想,只是不敢恭維。

      刪除
    2. 此留言已被作者移除。

      刪除
    3. 你又怎知建制派沒有反映民意?因為沒有在傳媒公開演說?
      不同人士有不同的立場,何謂「建制派」?
      怎樣才算民意?反中、反警察、反政府的是民意?反暴力、反黃教師、反賣國冇皇管的又如何?六四之比的大多數是「真民意」?
      你以為「解決部份的內政問題,最簡單最基本的獨立調查委員會,解決警暴的問題。」可以?戰爭之中,兩軍對壘之時,成立調查委員會,調查自己軍隊中有無用暴力問題?(註:兩軍並非政府和市民,而是政府和反中反政府勢力,很多市民是被煽動出來的。)
      你以為是警暴問題,正因為你只接收到黃營給你的片面資訊,而很少看到引起部分警察要暴力執法的原因。我從黃營中看到很多以為是「警暴」的資訊和影片,從另一邊又看到很多警察是被逼暴力執法的場面。
      也看到很多的假新聞、假片段在流傳中。831太子站無失蹤人口的死亡事件,尖沙咀被射爆左眼事件,家人說自殺、黃營說被警方謀殺事件……
      政府當然有很多的缺點和錯誤。
      民意的最大推動力是傳媒和教育,民智真的很高?民意就是對?看看美國的總統侵侵,仍然甚受擁護。
      講教育,政府又無能,又縮骨,犯錯無數,通識科是政府推出來的,不過教材並沒有經過政府審核,是任由反對派和教師自由創作,政府從不過問。所以有戴耀廷著作的通識教科書,通識科近年來都是灌輸中國罪惡概念,反政府立場,甚至「違法達義」?!
      董建華隻身上場,英國人挑選的班子全班過渡,在教育的部分,便發生了「董建華取消中國歷史」作為必修科!董建華是罪魁禍首。
      這事件上,中國中央政府當然也很有問題,要負很大的責任。
      你以為DSE那條歷史題,可以如你所說的「認為日本在果段時間的作為係利多於弊。咁呢個考生肥佬都好應該」?不會吧!不取消,以後每年的教師和學生還要為這條題目,找尋各種「利」和「弊」的資料和說法,以平衡「利」和「弊」的說法不會一面倒,因為考試是求分數。
      我說你接收到的資訊不全面,並非說建制中人的資訊和說法,而且在過去大半年,暴力事件和警察執法,各方面的真真假假資訊和影片。
      以為收到的、找到的便是全面的真相,便容易出現偏見。

      刪除
    4. 我唔知,但我見到譚耀宗及屠海鳴前日的在人大演講,而且人大反應熱列,我知道建制對民意的認識唔全面,一味將暴力事件同港獨勾結外國拉埋來講。

      民意就係建制民主派都有支持成立獨立"調查",社會上普遍認為這是值得去做的事情。所有人都看到七二一,市民清楚睇到警察的反應遲緩,以及完全沒有一位警官需要問責。政府倉猝推例,姑不論條例是好是壞,但引致的社會動蕩,沒有一個官員需要為止問責。

      師兄,如果你了解清楚,即使是英美,佢地都會調查軍隊在戰爭中發生的違紀行為及作出處罰。若果警隊是清白,是正確執法,怕咩俾人查。

      我無否認到黑暴,但同時間你可以完全否認有警暴的發生?? 你可以講 721 警察的處理手法正確?? 我只論 721 ,大家都清楚看到的事,清楚看到事後警方的態度及對白衣人的無能,師兄是否認為警方完全無錯??

      我同意民智與民意唔一定高,亦唔一定啱。但政府的無能同警方的選擇性執法,大家都好清楚睇到。我是贊成警察的執法,但麻煩有多過八個人的撑警撑政府活動時,拎出同樣對待民主派的態度同功架。

      教材並沒有經過政府審核?? 請師兄多做功課,所有香港的教材教育局都會審查先可以入適用書目表。

      師兄提到的那條歷史題,點解師兄認為要夾硬平衡利和弊的說法呢? 跟史實作答有何問題,1900 - 1945 時間,姑勿論背後原因,日本確實是對革命事業,孫中山先生及多位當時的人物,對蔡锷之流的支持,難道不是利? 及後再有侵略的惡行,惡多於利,考生大可依學到的及史實作答。何來夾硬,史實就係史實。君亦不忘,毛主席三番四次多謝日本皇軍。(不知多少人被字面上的意思誤解了,我還在等待楊局長指明主席當中真正意思呢)。

      我不論 831 ,周梓樂事件,等等,我就只論官員造成香港前所未有的嚴重撕裂,而無人需要問責; 721 警察反應緩慢; 警察失控,以電單車高速駛向人群。這些事難道充耳不聞,都係假?

      刪除
    5. 任何國家(包括英美)都不會在戰爭中途(未停戰),應對方的要求,對己方軍隊在戰爭中有暴力行為而作全面調查。
      可是香港仍然有做,是監警會的調查(包括721事件),只是有人選擇不看或不相信調查報告。(英美國家只會在極狹窄的範疇中,對避無可避的極少數人,作出調查、處理和公佈。香港警察也有,可能你從接收到的資訊中沒有看到。)
      在元朗的721事件中,已經有37人被拘捕,7人被檢控。

      你說建制民主派都有支持成立獨立調查,不過同時亦有不少人反對成立獨立調查,認為有監警會的調查已經足夠。
      (註:建制中人眾多,有部分人有不同表態是正常現象。建制中的表達自由還是比較高的,相對上民主派號稱民主,卻更容不下異見聲音,異見者很快會受到攻擊而退場。)

      對於多過八個人的聚集,政府一般做法都是先勸喻/警告,後執法。支持警方的人和其他的一般市民,收到勸喻便會散開,依法而行。反對派卻是不理警告,要對抗,因而被票控。看不到警方在這方面有雙重標準。
      (註:限聚令後,好像沒有看到有多人聚集的撐警撐政府活動了。)

      至於「通識科」的教科書有沒有經過教育局的審核,也請你再去查證一下。
      教育局是在去年9月才公布設立高中通識科教科書「專業諮詢服務」,要到今年7月才會有經過教育局審核的通識科教科書供學校選擇。

      對於那條歷史題,我是說要去找尋各種「利」和「弊」的資料和說法,要分析「利」和「弊」,不是要對兩方面都要有一定的認識和資料說明,然後比較嗎?由於現成的史料中,主要都是「弊」的資料,「利」的資料少,教師和學生(還有輔助教材)便要發掘更多的「利」方面的資料和放上枱面(都是史實,只是把一些本來不太重要的部分找出來放大,強調其中的「利」)。
      未來學生接觸到的「利」和「弊」的資料時,和史實比較便會突出了「利」的相對比重和說法,會對人的思維認識,起到潛移默化的作用。
      (註:有接近4成的考生受到了題目引導,選擇了答利大於弊。)

      刪除
    6. 師兄,你指出應"對方"要求,好明顯的你已經是預設左香港在戰爭狀態,非我即敵,但你有沒有諗過警隊本身係有一套指引,你唔能夠話香港在 "戰爭" 狀態就咩都唔洗理。咁同斬完人話情操高尚係無分別。監警會的調查真係得啖笑,引述的來源只是警方/連登/網上同收到的信息,一個調查基本的聽證都無做。721 我就當佢搵唔到啲黑衣人(沒有普通市民? 全部都係黑衣人?) 白衣人,何議員李議員都識搵卦,佢地一個在事前見過白衣人,一個在現場錄晒,又係無問到。一味就話無調查權。咁咪仲狹窄,仲唔全面。仲衰過中學生做報告。中學生做報告都要做下問卷調查,採訪一下,監警會就咩都無做。(問卷調查果部份都係多得班外國專家,而且只係有問到警察單方面) 師兄你唔係認為呢份報告的水準專業下話?

      有晒民調指出成立獨立調查係社會上大多數人支持,咁都仲唔夠? 不過我知又會有人話啲民調係受操控。。。

      關於通識科的教科書,呢個係我的錯漏,的確之前係無審核,多謝師兄指出。再一次,突顯政府無能,如果認為通識科係教壞年青人的根源,咁政府任由中門大開咁多年,實在抵打。

      歷史題三成八答左利大於弊,但你又點知佢地答左咩,有邊個知道佢地係受題目引導還是受毛主席引導 (雖然毛主席的論述是在 1945 之後,有些離題)。如果要講,睇晒佢地答咩先判斷得到。再講,仲要睇個 model answer, model answer 係利大於弊先係問題。無錯條題目就係要比較,咁比較完個答案就係弊大於利囉。呢點正如楊局長所講一樣,無爭議。如上所說,史實就係史實,日本確實在當時提供左俾革命黨發展的空間,咁唔通完全唔提又唔講,學生完全唔認識,一味淨係學弊處咁先係啱?

      刪除
    7. 對香港政府來說,如果不是有中國的強力後盾支援,在反修例的事件過程中,早已如烏克蘭般改朝換代,政權旁落,領導人被捕或逃亡了。
      為何是非我即敵,近年來只見美國有這種霸主思維。
      斬人案法官講情操高尚有問題,不能再審同類案件,合理。不過對稱讚擲汽油彈縱火案者優秀、滿腔熱誠深愛香港,然後輕判,是否應該有相同處理?去年有聯署反修例的法官,明顯有政治取向,難以公平審判(起碼給人的形象如此),又沒有避免審理這類案件。

      刪除
    8. 師兄,唔係話,係強而有力的香港警察支持下,港府會改朝換代??? 係理大一圍之後,黑暴都已經不成氣候,同之前差好遠。香港警察都係同政府同一條船喎。你真係覺得示威者有得同警察爭一日長短?

      非我即敵,只有美國???? 不能夠接受任何批評的港府同中國又算係咩?

      汽油彈案,我睇新聞就無講被告背景,我都唔知佢優唔優秀。如果佢年年考第一,平時品學兼優,咁個官話佢優秀有咩問題? 師兄你知佢背景? 你點知佢唔優秀? 同埋我引述東方,佢係 "深宵時分向着無人的馬路投擲汽油彈" 無造成傷亡,而且 "輕判" 亦都要入住院舍九個月,感化十八個月。對一個十五歲的年輕人,洗唔洗判佢坐十幾年,先叫可以接受?? 佢係唔啱,但對於一個未成年人,俾個機會都唔過份下話。

      刪除
    9. 如果不是有中國的強力後盾支援,在林鄭月娥和盧偉聰的策略和指揮之下,根本支持不到11月的理大之役,早就已經淪陷了。
      鄧炳強沒有機會上場,也不會有理大之役。
      同一支警隊,由鄧炳強帶領和由盧偉聰帶領,有天淵之別。
      盧偉聰在11月退休,也許是天意。

      有時間可以看看這條youtube片《冼國林|EP62|首席大法官 雙重標準? 司法不公,市民可以點!》
      https://www.youtube.com/watch?v=3IaZDzuvqDs
      其中有一段時間是引述和分析郭偉健法官的判詞(包括「高尚的情操」那一段),可以了解多一些。

      刪除
  8. 中南海沒智慧,你有智慧。哈哈,不知道作為一個底層的噴子,你哪裡來的自信!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 講下都唔得咩? 香港可貴就係有言論自由。

      刪除
    2. 「皇候將相,寧有種乎?」
      統治者還不都是由底層爬上去
      就連你尊敬的習大大,以前也是草跟出身
      底層就沒有智慧?大概只是你沒有吧?還活在上個世紀嗎?

      刪除
  9. 講得好好,香港人既訴求好清楚,無人要港獨,卻被大陸扣上港獨帽子肆意殘害真心愛港之人;
    民建聯同一班高管賣港求榮,只懂瀨共有目共睹,可藍絲的智商卻“不知道,看不到,不清楚”,欠缺分析新聞的真偽能力,自以為是地指鹿為馬,可憐的是我們一班知識分子

    回覆刪除
  10. 「港獨」從來都是偽命題,但唔扣呢頂帽子,特區政府邊可以立23條? 中國都要搵個理由喺香港再成立支部,然後慢慢變成一國一制。中學時代六國論就係咁,今日喺附件三塞條文,聽日設立個國安部,然後再派黨委駐港,一步一步令香港變成一個唔太特別的特別行政區。

    我當然都希望中國好香港好(戴定頭盔先)。但如果香港失去左獨特性,咁其實留個香港喺度都無乜用了。所以我唔明點解有一堆香港人希望中港更進一步融合的。

    講呢啲實有好多奇怪的匿名留言。有論點的可以討論下,但只係鬧的可以直接delete 左佢呢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港變成一國一制後,都應該生存到既,只是變成中國一線尾二線頭的城市,失去左在國際上獨令風騷的地位。這相信是作為香港人是最難接受的事實。

      留埋果啲留係度先可以俾大家睇到唔同的思想。除非廣告,我一直好少 del 留言。

      刪除
    2. 該為了保持香港的獨特性, 而任由顛覆活動進行嗎? 或者有些人會讚成, 如果這些活動對我的生意沒影響(甚至有利), 對我的飯碗也沒影響 (例如公務員). 讚成中港融合與否, 也是同樣的道理而已.

      另外, 香港的獨特性也不單止是政治制度的分別, 也包括軟硬件的配套, 以至地利位置, 及鄰近地區的關係, 不應勉強把自己從其他地方切割開去. 例如, 瑞士沒有加入歐盟, 也不會限制與歐盟的往來, 英國脫歐, 也得談好協議才敢離去, 中港之間是否隔得越遠越好? 個人不敢認同.

      刪除
    3. 香港本來的優勢就係可以食到兩家茶禮,華洋匯集,如果同中國隔得太遠或太敵視,也是損害了香港的優勢及獨特性。

      刪除
  11. 2020年5月25日星期一
    葉金漢

    葉金漢:面對國安法:無賴、無奈與無力感

    【明報文章】隨着中央公布港區國安法,攬炒或許真正到來。有激進政客甚至認為已成功迫使中央行了最差的一着棋。然而,事實又是否如此?

    美國介入選項與中央心理準備
    首先,攬炒本意為透過激進行為故意激怒中央,從而迫使美國以至國際社會介入、制裁,再以此脅迫中央,逼其妥協。

    其中,歐美國家的角色尤其關鍵。
    對美國而言,香港只有維持一國兩制,才最能夠保障其在東亞的金融利益。因此,有別於台灣這張主權牌,美國雖偶有對本港示威者作聲援,但香港牌一直只作竄擾之用。

    如美國因國安法而正式介入本港事務,大致而言,選項有三:


    (1)繼續其竄擾之計,沒有制裁(sanctions);

    (2)實施制裁,但僅限於個人及企業層面(individual and corporate level);

    (3)全面制裁(wide sanctioning)——取消《美國—香港政策法》,取消獨立關稅,香港一齊攬炒。

    當中只有(3)才會對北京構成直接威脅,但採用(3)即意味着美國全面放棄其金融利益,正式與中國進入新冷戰階段。因此,關鍵在於此刻美國是否有如斯決心,亦關乎往後幾十年之發展,而後者更深繫美國國內兩黨對總統大位之角力。基於過往冷戰時期多數為共和黨執政,相對上民主黨對此刻是否全面抗華的態度較為曖昧,亦解釋了跨黨派國會議員暫時所提的sanctioning僅限於(2)。除了是保留彈藥以作後用,更重要是關乎美國國內實際的黨派利益考慮。

    然而,前陣子不是一直都鼓吹制裁個人跟中資銀行嗎?現在中共更進一步在港「僭建」國安法,若制裁仍維持是(2)的水平,那中共就佔了便宜。經過多個月的預警,中央內部相信已有了心理準備,認為這是最低消費,亦是預料之內,此亦即所謂「底線思維」。

    對國際社會聲援 不應太大指望
    對於國際社會的聲援,香港人不應抱太大指望。英、澳、加三國聲明只強調國安法的訂立應要加入香港人的參與(participation);而歐盟更明示暗示國安法只要如23條般有所諮詢便「隻眼開隻眼閉」。

    歐美態度有異,並不意外。由於國際大勢已定,歐洲大國以至歐盟國力不足,但又想維持其影響力,在必要時當veto player,故此必然左右逢源,不會事事跟美國同一陣線,即使同一線亦未必「跟到盡」。

    正因如此,中央才敢兵行險着,反「挾持」香港來進行大國博弈。沒有美資,還有歐洲各名牌大公司;與紐約股市脫鈎,還有香港同倫敦股市。

    相較而言,當美國仍可選擇介入與否及介入程度,香港情况最差。中央此步已令香港無從選擇,如要對抗,亦只有寄望美國制裁來實現「真」攬炒,既被動,亦被政治綁架。

    反對派只懂消費攬炒一詞
    更讓人感到無奈的是,過去一年,反對派各黨派,不論激進、溫和,只懂消費攬炒一詞。「真」攬炒到來之時,整個反對陣營除了齊聲譴責外,只如小學生般着眼於指摘及文字遊戲(blame game),表示其所指的攬炒只指向政府,中央才是攬炒之「真兇」。事已至此,仍執著於何謂攬炒是沒有意義。更甚的是,即使鼓吹攬炒的政團,亦好像沒有預期真攬炒的發生,亦沒有想過在過程中如何應對。

    即使是主打「國際陣線」的眾志,亦只懂繼續在Twitter上英譯國安法,游說制裁,但卻沒有明言爭取的是(3)的全面制裁,還是屬(2)這種個人化制裁。然而,這跟平時在網上對抗「小粉紅」有何差別呢?

    全面制裁的兩難
    至於大眾的無力感可能更大,即使5‧24遊行人數達百萬,除了展示港人嚮往自由的決心外,其目的就只有一途:迫使美國用上全面制裁。然而,這亦是dilemma所在:現在只有促成全面制裁才有些微機會抵禦惡法,但爭取全面制裁的極端方法卻必然會攬炒自己,而且不一定可行。

    與此同時,社會大眾不論心理上或實際上似乎並無「真」攬炒的準備,第一反應只是下載虛擬私人網絡(VPN),或網絡搜尋「移民」。

    當過去數月,港人一直在嘲弄某「維尼先生」為小學生,此刻,我們卻被反將一軍。

    無論如何,現在不是再「玩膠」同「自high」的時候。

    作者是多倫多大學政治學系博士生
    [葉金漢]

    回覆刪除
  12. 引用有意義的文章:

    一旦中國人大正式地宣布在香港執行來自中央政府制定的國家安全法律制度, 許多白種人(特別是美英兩國)的野心和夢想都將幻滅, 再也難以用香港作為就近顛覆中國大陸的基地, 苦心經營的間諜情報網絡也將被徹底清除!

    自1949年新中國成立以來, 多數白人都不停地想消滅中共政權, 香港也一直被用來資助顛覆中國大陸。

    自1997年香港特別行政區成立以來, 以美英為首的許多白種人仍然夢想在香港煽動暴亂(用來争取直選等等所謂的民主體制),然後感染大陸, 進而顛覆及推翻中共政權, 爭取把中國像蘇聯一樣地解體, 分裂成碎片。

    意識形態之爭: 眾所周知, 華人大多數都沒有宗教信仰, 白人很不爽, 總是批評甚至攻擊 華人缺乏宗教信仰, 美國副總統彭斯幾次演講就是一個很好的例子! 直到有一天大多數華人肯改而信基督教天主教和採用西方所謂的民主體制, 否則白人會繼續排斥甚至敵視華人。 這是死結, 沒得解!

    現代化之爭: 事實勝於雄辯, 中國體制優越性是無容置疑的, 七十年的成就有目共睹, 否則美國就不必那麼著急想遏制中國了! 凡是中國掌握技術的製造業, 產品價格迅速下跌, 白人便隨之失去原有的壟斷兼巨額利潤, 這是主要的矛盾和衝突所在。 這就是為什麼白人敵視甚至怨恨華人。這是死結, 沒得解!

    突破打壓兼封鎖之爭: 跟隨中國未來十數年的進一步全面現代化, 特別是突破飛機引擎, 高端芯片, 尖端冶金等的製造, 白人與華人矛盾和衝突不可避免地會進一步惡化! 不必太擔心,幸運的是中國已經強大到可以抵禦並擊退任何國家入侵, 再也沒有人能像一百年前一樣任意欺侮華人了!

    我看好紅色中國的國運, 仍處於上升週期, 因此香港應該不會壞到哪裡去。

    回覆刪除
    回覆
    1. 白人一早就想用宗教同化華人, 千年前就已經開始這樣做, 不戰而屈人之兵, 善之善者也! 把中國變成基督教國家是牠們的最終目標!

      世界宗教信仰人數和地區分佈 (2011-11-22 18:33:41)
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_40720ea201010uyd.html
      全世界來說:
      在全世界人口中,包括基督教、天主教、東正教,就是廣義的基督徒共19億6599萬。占世界人口的33.15%。回教有11億7933萬,占世界 人口的19.89%。印度教有7億6742萬,占世界人口的12.94%。佛教有3億5688萬,占世界人口的6.02%。部落宗教有2億4416萬,占 總人口4.12%。沒有信仰的有7億7667萬,占13.10%。

      中國來說:
      道教、佛教的人數為1億人,伊斯蘭教的人數為2千萬人,基督教的人數為6千萬人,其中,天主教的人數為5百萬人、三自教會為1千5百萬人、家庭教會為4千萬人。

      基督教組織嚴密, 富可敵國。
      基督教徒需要捐獻嗎? 奉獻收入十分之一?
      http://blog.udn.com/oci1/7795127

      刪除
    2. 王毅:警惕政治將中美推向新冷戰 稱美不可能改變中國 願共建協調合作關係
      https://news.mingpao.com/pns/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/article/20200525/s00013/1590345846297/%e7%8e%8b%e6%af%85-%e8%ad%a6%e6%83%95%e6%94%bf%e6%b2%bb%e5%b0%87%e4%b8%ad%e7%be%8e%e6%8e%a8%e5%90%91%e6%96%b0%e5%86%b7%e6%88%b0-%e7%a8%b1%e7%be%8e%e4%b8%8d%e5%8f%af%e8%83%bd%e6%94%b9%e8%ae%8a%e4%b8%ad%e5%9c%8b-%e9%a1%98%e5%85%b1%e5%bb%ba%e5%8d%94%e8%aa%bf%e5%90%88%e4%bd%9c%e9%97%9c%e4%bf%82

      Kailim Chung
      美國聯邦政府前幾天已經把United States Strategic Approach to The People’s Republic of China報告交給國會,説幾十年來對中國的engagement政策失敗,决定要壓制中國在外交、經濟、社會、科技產業等領域的發展。即是已經正式展開對中國的抗爭。王外長説話是有針對性的。

      刪除
    3. 中國不會主動尋求與美國脫鉤,但肯定不會屈服,即不會放棄高科技發展(包括飛機引擎, 高端芯片, 尖端冶金等等), 並堅持維護領土完整。

      如果美國堅持冷戰,中國別無選擇,只好保持鎮定, 並採取合理的應對措施。

      刪除
    4. 中國已非往日積弱的滿清,列強唔可能想點就點,呢個係事實。

      刪除
  13. 恐怕是有人什麼都上綱上線, 反對自己的全部都認為是外國干預...
    "香港人都唔係傻,本身政府做得好,有市民的民意支持,人地點搞到你。" 多真實

    回覆刪除
    回覆
    1. 買咗樓嘅朋友驚到腳震!
      https://forum.hkgolden.com/thread/7239074
      當年97。。。就係因為回歸, 嚇到一大班業主們賣樓移民#yup#


      唔知今次又可以嚇到幾多人呢#hehe#

      刪除
    2. 睇下隔離深圳啲樓咪知一國一制可以跌幾多囉.... 其實又唔會末日級咁跌喎

      刪除
  14. https://lihkg.com/thread/2033783/page/1

    You may want to check out lihkg to know what are the activists advocating now. Definitely not everyone in the 2 million protestors wants indepedence, but the voice of independence is a lot louder than any time before, and just a fraction of them e.g. 5%,10% is already enough to bring influence.

    You really need to visit lihkg more and even some telegram groups to get more in touch with the reality. As I said, they won't be the majority at least at the moment, but a suuficent number of independence advocates is already enough to bring influence.

    Also don't assume too much with the people.

    P

    回覆刪除
    回覆
    1. P ,你又點知我唔係連登仔 :p

      My point is whose really pushing our younger generations toward this path ?! Only the democratic parties? The establishment has no responsibilities at all ??

      刪除
    2. 2020年5月25日星期一
      中聯辦:強烈譴責遊行堵路縱火 中央已準備處理各種複雜局面 (22:45)

      網民昨(24日)發起「反惡法大遊行」,銅鑼灣及灣仔一帶出現衝突。中聯辦今(25日)發聲明譴責行為,斥責「暴徒」非法遊行聚集,公然打出「港獨」標語,嚴重損害廣大市民的生命財產、危害國家安全。

      中聯辦發言人表示,反對派及激進勢力不顧疫情,以反對香港國安法與國歌法為由,大肆行兇破壞、堵路縱火,中聯辦強烈譴責這些行為,認為他們必須受到法律制裁。發言人續稱,這些違法行為證明,全國人大制定有關法律維護香港國家安全是十分必要、迫切,並警告極端激進分子及其背後勢力,切勿低估中央決心,稱中央已準備處理各種複雜局面。

      刪除
  15. 港人在世界格局的政治鬥爭上太幼稚了,尤其是一些無知的年輕人,不知自己已經成為了分裂、破壞自己祖國的棋子。還是老一輩只專注經濟發展,才是真正充滿智慧。
    沒了「一國兩制」,一定不是港人或中共希望的結果,可以想像是誰佈局多年,處心積慮的破壞了它!

    回覆刪除
  16. 師兄思路算清晰,對住咁多無logic既論點都可以一一回覆,俾我就唔覆啦,浪費口水haha

    回覆刪除

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...