價值觀問題

這幾天看了很多支持及反對佔中的理據。

佔中的認為自由很重要，每個人都應該有他們的自由去選擇，所以才要有普選。讓每個人都能夠憑自己的意願，去選擇領導自己的人；反對的認為，佔中影響到日常生活，普選不能當飯食。有了民主又不代表甚麼，民生也未必會有改善。

看了這麼多之後，我覺得沒有一定的對與錯。整個運動只是人對價值觀，甚至係哲學的取向問題。每個人在這場運動中的態度，其實只取決於他們本身對世界的價值觀，也就是他們對一些問題的看法。

何謂自由？一個人要幾多自由先至足夠？美國人可以有自由持有槍械，但看了這麼多年美國槍擊的新聞，完全的自由真的對社會好嗎？

選特首要自由，那應該也有自由去選老師，去選老闆，甚至選父母?  受世界的限制，令我們沒有自由選父母，但這是否不公義？

自由是否真的無價？那為何要犠性自由，為了生存而去返工賺錢？

有生命沒有自由是悲哀，但沒有生命的自由又有甚麼用？

我不知道這些問題的答案，但在我的價值觀，我只是在意香港的發展，大家能否安居樂業。如果香港可以重新努力發展，那即使像新加坡一樣，要犠性一點自由又有甚麼所謂。

如果香港能再一飛沖天，飛龍在天。那縱使我不能飛，那又如何，我已是心滿意足。