上一篇中,有網友留言質問,一萬蚊人工的畢業生要儲幾耐錢先買到樓。
我想他的意思是說,香港樓咁貴,儲五百同三千根本無分別,因為都係買唔起。
我有幾點不太同意。
首先,點解儲錢一定要買樓呢? 見過有不少人都有這樣的邏輯,儲錢就一定係買樓,所以每當他們說 "儲錢" 都總會有 "買樓" 係後面。其實儲錢都唔一定要買樓姐。儲錢還有很多其他東西可以做。單單說投資,不一定買樓,買股買金買債一樣可以。
不投資,有多個錢傍身不是很好嗎? 香港地,甚至呢個世界,樣樣野都要用錢。點知幾時會頭暈身熱要花錢睇醫生。點知幾時有機會係面前要用錢去捕捉。
另外,點解一定要一出來社會就買樓自住? 單身寡仔,真的有搬出來自住的需要? 我不否認有些人是會有這樣的需要。但如果只是說要多一點私人的空間,要多一點私隱。。。。 真的要搬出去嗎? 我就見過很多其實都是沒有需要。
現在社會上很多人一畢業就要買樓住,這種態度本來已經很有問題。
之後,這位網友明顯是不滿意我的反問。他繼說,如果我無晒啲樓,又無父母的幫助,剛畢業,月入一萬,會不會儲錢買樓。如果買的話,點買。
我想他是說香港自住樓吧。
不過正如我上文所說,儲錢不一定等於買樓,錢我幾時都會儲。所以我答他,不會買樓,但會儲錢。
我不買樓自住,一來自己無需要。二來香港樓都幾貴,買層好少少都要幾十萬,甚至上百萬。有這筆錢的話,投資在其他東西上不是更好嗎? 當一百萬,五厘息,每年就多五萬蚊洗,差不多等於半年人工。另一邊厢,即使有首期,又可以九成按上到車。其實等於一下子揹幾百萬債上身,風險都不少。
我覺得買樓就是要量力而為,實在不應該為買而買。即使有首期,都要衡量一下各種因素。
儲錢應該是為了不時之需,而不是單單買樓。兩者應該要分得清清楚楚。