tag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post1205741308206737437..comments2024-03-12T03:12:13.316+00:00Comments on 九十後投資記: 價值觀問題RkwChttp://www.blogger.com/profile/04040274700259875313noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-14403903161946249252014-10-08T06:43:09.406+01:002014-10-08T06:43:09.406+01:00我也同意「即使改變了制度,也不一定能夠改善現有的情況」,但我希望香港能有更公平的選舉制度,帶來一個更...我也同意「即使改變了制度,也不一定能夠改善現有的情況」,但我希望香港能有更公平的選舉制度,帶來一個更公平的社會。<br />多謝你身在蘇格蘭也注視着香港呢!<br />Matthew<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-76455909981632192442014-10-07T20:15:24.389+01:002014-10-07T20:15:24.389+01:00Matthew 你誤會了,我這兩篇文不是指民主對經濟發展不好,而是有感現在很多人都過份相信,甚至盲目...Matthew 你誤會了,我這兩篇文不是指民主對經濟發展不好,而是有感現在很多人都過份相信,甚至盲目認為民主就會解決問題。民主的好處已經在主流媒體有足夠的敍述,所以我就抽出民主的一些缺陷來說,算是從另一個角度來看民主。<br /><br />正如我在上一篇的意思是說,沒有一種制度能夠在所有國家也行之有效。能夠惠民的,令到人民能夠安居樂業的就係好的制度。<br /><br />一個向商界傾斜的政府是否一定對長遠經濟有害無益呢? 香港是一個貧瘠的地方,本來就沒有甚麼自然資源,只可以發展商業吸引外資,來推動香港的發展。不錯,你說到的事件都顯得出這屆政府可圈可點。從目前來說,香港的法治及稅制還是能令到香港富有競爭力。<br /><br />但如你所說,如特首從普選產生,就有可能民粹化。最有可能的是以開增加褔利,來爭取民眾的支持。這樣便會增加政府的負擔,長期來說對香港也是有一定影響。<br /><br />我的主旨不是要說哪個政治制度最正確,或者要支持現屆政府。而是想說,不應該視改變政治制度,為解決現在民生問題的萬應靈藥。因為我認為即使改變了制度,也不一定能夠改善現有的情況。<br /><br />最後,多謝你的留言了。你的留言也給我帶來了很大的反思。 :)RkwChttps://www.blogger.com/profile/04040274700259875313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-15224145780014835502014-10-07T14:07:41.711+01:002014-10-07T14:07:41.711+01:00我是imoney的matthew,讀了你兩篇文章,你好像將民主和發展經濟對立起來呢!
早前我見過經濟...我是imoney的matthew,讀了你兩篇文章,你好像將民主和發展經濟對立起來呢!<br />早前我見過經濟學者林本利,希望給你另一個角度。<br />他分析,現在香港發展的模式是裙帶資本主義,四大富豪家族對香港經濟舉足輕重,現時的特首選舉制度(選委會)也是維護他們利益,結果特首要向富豪利益靠攏。遠的不說,就CY任內,香港電視不獲發牌、PCCW可收購CSL,都是違反自由市場競爭的事件,不利經濟發展吧!<br />現在,人大框架要以提委會先過半數選3個人,才給香港人普選,其實也繼續維護著富豪利益,對長遠經濟發展有害無益。<br />試想,若政府繼續維護現有大財團利益,就好像王維基開台也諸多阻撓(保護TVB即背後殼王同李嘉誠的利益),誰會有心創業呢?<br />如果特首真正從普選產生,可能會民粹化,但至少不會向商界利益傾斜。<br />多言了!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-38002359876551140312014-10-03T18:55:54.874+01:002014-10-03T18:55:54.874+01:00係啦係啦,移民去英國靠你自己努力既。
係啦係啦,移民去英國靠你自己努力既。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-36568875632737334762014-10-03T11:17:16.991+01:002014-10-03T11:17:16.991+01:00就安居,我唔知 梁振英 週圍搵地想起多些樓,出 DSD/SSD,東北發展,人工島等是否一定可以改善香...就安居,我唔知 梁振英 週圍搵地想起多些樓,出 DSD/SSD,東北發展,人工島等是否一定可以改善香港安居嘅問題。但我所見,佢都算用心去做。但所見嘅係自稱民選嘅泛民不斷反對,環保呀,無咗農田,無咗海景等。點解無人去反對d泛民議員呢,民選又點,咁嘅質素,仲成日話代表香港市民!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-75555818641059508282014-10-03T10:36:18.439+01:002014-10-03T10:36:18.439+01:00如果認為一個人在英國就不知疾苦,那只是一廂情願,及天真的想法。如果認為一個人在英國就不知疾苦,那只是一廂情願,及天真的想法。RkwChttps://www.blogger.com/profile/04040274700259875313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-83541582291516411522014-10-03T10:35:00.951+01:002014-10-03T10:35:00.951+01:00謝謝你的提議,文筆會努力改進。希望你以後多多賜教 :)謝謝你的提議,文筆會努力改進。希望你以後多多賜教 :)RkwChttps://www.blogger.com/profile/04040274700259875313noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-65096046330623927402014-10-03T09:13:15.490+01:002014-10-03T09:13:15.490+01:00香港很多人運安居也不能做到, 你住係英國, 不知疾苦姐。
香港很多人運安居也不能做到, 你住係英國, 不知疾苦姐。<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-89144779484995949832014-10-02T23:23:21.686+01:002014-10-02T23:23:21.686+01:00題目應改飛龍在天,尾段如果再加強感性一点,相信會更好。有点捨身取義Feel.很好。為90後青年加油。...題目應改飛龍在天,尾段如果再加強感性一点,相信會更好。有点捨身取義Feel.很好。為90後青年加油。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-19249053491695736282014-10-02T15:21:45.079+01:002014-10-02T15:21:45.079+01:00沒有對錯,只有因果。沒有對錯,只有因果。自由一千萬https://www.blogger.com/profile/15886409270425599792noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6310130681657302179.post-10484261469803718842014-10-02T13:34:11.742+01:002014-10-02T13:34:11.742+01:00正如你所講,沒有對與錯,是不同人的價值觀問題,讚。正如你所講,沒有對與錯,是不同人的價值觀問題,讚。止凡https://www.blogger.com/profile/13815373715261739551noreply@blogger.com