月剩族

前兩日看到這篇關於 ＂月剩族＂的新聞。

80後宅男醫生 月剩族唔拍拖 https://hk.news.yahoo.com/80%E5%BE%8C%E5%AE%85%E7%94%B7%E9%86%AB%E7%94%9F-%E6%9C%88%E5%89%A9%E6%97%8F%E5%94%94%E6%8B%8D%E6%8B%96-225048210.html

甚麼是月剩族呢？

原來是指一班沒有女朋友，有能力大量儲蓄，支出極低的高薪宅男。

新聞內講到這班人好像一班異類一樣，指出有人認為＂月剩族＂比起＂月光族＂對社會帶來更大的經濟問題，因為這班人都不太消費，長遠會令經濟帶來負面的影響。又指出這班人社交生活有問題，甚至大學講師來分析這個問題。

根據新聞內對月剩族的定義，我可是徹頭徹尾的一個月剩族族人，還要是高級的那種呢。但月剩族對經濟有不良的影響嗎？我又不是太同意這個講法。月剩族的錢不是單單用來儲蓄，也會用來投資。只要是投資，就會帶動到社會的經濟發展。不是一定要消費才能夠推動經濟。更何況，在新聞中也說了，他們不是不消費，而是適度的消費。好像文中的一個月剩族族人，他就花了一兩萬元來提升音響設備。

即使不投資，只儲現金也好。我想他們的錢也是放在銀行，現代哪裡還會有人把錢以現金的形式放在家裡。既然錢放在銀行，那銀行就會以貸款的形式流出市面，重新在市場上流動推動經濟。可見提出儲錢會對經濟帶來負面影響的人，很明顯他們不太清楚現代經濟的運作。

我覺得這樣支出少過收入是種很好的理財態度，正所謂，好天斬埋落雨柴，積谷防饑，有一筆儲蓄，用在未來有需要的時候，不單是為自己的未來負責任，也是避免到未來成為社會上的寄生蟲，要臨老依靠政府的福利來生活。減輕了政府的負擔，令到政府更有能力維持低稅率，加大基建投資，把錢用在真正有需要的人身上，這樣對社會整體來說更好。

至於說到月剩族生活有問題，那就更加奇怪了。連新聞中也說了，這班人多有自己的個人興趣，音響，養魚等。每個人理想的生活都不同，何解這種平凡的生活也有問題。個人來說就十分喜歡這種生活。難道下下要每個月都有新女朋友，又或者每餐都要吃盡美食，但每月都要為空空如也的戶口而憂愁，才叫生活多姿多彩？

現在這個社會真奇怪，做月光族有問題，做月剩族又有問題。如果做人的目標是要按社會的一套標準來做人先至算是成功，那從這件事來看，要做得到真的很困難，因為根本就沒有一套既定的標準。無論怎樣做，都總會有一批人說三道四，從雞蛋裡挑到骨頭，根本無可能滿足所有人的 "標準"。與其要勉強去將自己達到別人的標準，倒不如一切隨心，以自己的標準為目標，那做人相信也會輕鬆得多。