九十後不買房

在網上看到內地興起一個叫做＂九十後不買房＂的運動，固名思意，就是主張九十後一代全部都不買樓。九十後無需再為了層樓，而受到任何金錢上，房產上的束縛，可以自由自在運用金錢來做自己想做的東西。也不用因為層樓，一直困死在同一個地方，可以多方面發展。另一方面，在沒有需求的情況下，樓價會被拖低，那現在財大氣粗的地產商也會被拖垮。



諗深一層，這個運動基本上有可能成功嗎？

首先，最基本，不買樓不等於沒有居住需求，作為一個人類，居住需求是必要的。即使是原始人，也要找個洞穴來作居所，更何況是現代人類，除非露宿街頭的之外，總要一個家，一個地方作起居之用，不買樓即是要租樓了。一大堆人由買樓變為租樓，那就會推高租住需求，變相又會推高租金水平。假設樓價保持水平，那租金回報就會變得越來越可觀。到時又會吸引人入市買樓。

九十後一個世代不買樓，不等於其他世代的人不買樓。當其他人見到房地產的租金回報變得可觀的時候，他們也會買樓收租。結果就當然會某程度抵消了，九十後因為不買樓而拖低了的樓價。地產商也不會因而被拉倒，繼續是可以建樓賣樓。結果到時九十後雖然避開了沒有做到＂樓奴＂，但卻要為業主租樓租一世，豈不是也成為了業主的奴隸，只是名目不同了。而且還造就了一整代的人成為了其他世代人的＂奴隸＂，到頭來還是一樣。

至於把樓價拖低，既然都不買樓，那樓價其實又有甚麼意思呢。正如法拉利的價格升跌，其實對一般普通大眾來說都不重要，因為大家都知道買不起，也不是必需品。最多就是知道了＂嘩＂一聲，感嘆成世都買不起。跌到十幾萬一輛，那也最多是嘆＂扺買＂，但相信也不會有太多的人因為便宜，而無端端走去買一輛車。可見若果真的不買樓的話，租金會比樓價成為更注重的因素。

雖然這個運動看似沒有可能成功。不過我又不是不支持這運動，反而我是衷心支持這運動，支持參加這運動的朋友。希望是這運動能夠在世界各地開花結果，特別是英國，香港及澳門。這運動最好還要是推廣到去所有的年齡層，越多人不買樓越好。在沒有人買樓，又社會上大部人都要租樓的情況下，買樓收租的回報自然會高，那到時我就可以買多幾層來收租，又不怕越買越貴了。

無錯，樓太貴的話，買了會成為負擔，但為何就要盲目固執地選擇不買樓呢？始終樓在某程度來說，也是生活上的必需品。如果價錢適合，能力又可以負擔得到的話，為何不買。生活必需品控制在自己手上，總比在人家的手上要好得多。