蘇格蘭公投，該如何自處

還有不足一個星期就是蘇格蘭的獨立公投了。

不少人都非常關心蘇格蘭獨立的影響，特別是當前幾天公佈的民調，支持獨立的首次反超前反對獨立的。這就令到社會上對此的討論更加熾熱，甚至遠至香港也有新聞報導，引起到香港一些朋友的關注。現在不只是社會上的一班政治家，連身邊的朋友也是日日談起這個話題。大家都各執一詞，兩派都找到理據去支持自己的說法，去令到選民相信，自己那一派才會令到這個國家未來更加好。

雙方支持反對的理據，我在此就不多作陳述了。反正雙方的理據都是說得冠冕堂皇，即使找到缺點，他們也總有自圓其說的方法。這年間我早已經領略到，所謂的討論不過是一方想完全扭轉另一方的觀點。但當人有了自己的觀點，又豈是另一人可以隨意改變得到。結果很多時，討論只是變成無止境的爭辯，在我來看根本沒有任何意思。相信獨立派的理據，就自然會支持獨立；相信統一派的理據，那就自然會支持繼續統一。問題只在於相信哪一方。

一個教授的一番話，令我對這埸公投有更深刻的了解。他如此說，支持獨立，好比走進一片新天地，或許真的可以如獨立派所說，建立起一個如挪威一樣富有的國家，一舉把蘇格蘭變成一個像斯堪地那維亞半島上，那些令全世界的人都响往居住的國家。多少會有一些風險，但想想這個可能性已經教人興奮。支持統一，則是維持完狀，沒有太多的幻想的空間。雖然安全，但非常乏味。選擇哪一方，其實就是要看人本身對於生活的取態。

原本我是不太明白，為何蘇格蘭人要冒上風險公投，但聽完這番話，好像又明白為何蘇格蘭會進行這場公投。因為回顧歷史，蘇格蘭人正正對夢想有一份狂熱的追求，當中有成功有失敗。失敗的投資在美洲的殖民地，令到他們一敗塗地，間接令他們在幾百年前要與英國合併。同時這種性格，又令到他們取得一系列的成功，怡和就是一個很好的例子。

說了這麼多，還是回到正題。這場公投，對蘇格蘭人來說，還牽涉到國家認同，這類的民族大義，數百年來和英國的恩恩怨怨，我這些外人還不一定能夠理解得清楚。正如在香港，有些人寧死只當香港人，而不當中國人一樣。要向外國人解釋，也不是三言兩語能夠說清。對於我這個外人來說，飯碗才是最重要。公投的結果，將直接影響到未來的投資計劃，這才是我在這次公投中著眼的地方。

在我來說，不獨立固然是最好，一切照舊，投資計劃依然，繼續是加緊儲錢買樓，買樓收租，再以租金加速儲錢，之後再買樓。在目前的情況下，重覆這個做法，是相當不錯的投資。

獨立的話，變數太多，對於未來如何買樓投資，影響可以很大。

貨幣問題是其中之一。目前連獨立後用甚麼貨幣也不知道。是用歐元，還是可以繼續英鎊，沒有人知道。蘇格蘭應是沒有能力可以自行發行獨立的貨幣，這個可能性基乎可以完全忽略。繼續用英鎊還好說。用歐元的話，租金以歐元來算，但還按揭可是要用英鎊來還，這樣會帶來外匯風險。

但即使如此，相對起統一派認為獨立後，蘇格蘭會因大企業撤走等，而從此走下坡，我還是沒有那麼悲觀。蘇格蘭人少地多，天然資源也算豐富，有水，有森林，有海洋資源，有石油，有天燃氣，還有威士忌呢！憑這些資源，要養活區區五百萬人應該不難。至少在短期內變成歐豬那樣的窮國，應該是不太可能。而且小國也不一定差，參考一下鄰近的挪威及愛爾蘭，差不多的人口，生活一樣可以很好。

只要有人住的地方，就會有住屋的需求。既有住屋的需求，就會有投資房產的機會。以目前的規模，即使只是一個五百萬人的小國，相信依然會有足夠的機會讓去捕捉。小國不一定等於賺不到錢，甚至是經濟倒退的國家也不一定是賺不到錢。拿日本為例，倒退了近二十年，一樣有一些如軟銀和 Uniqlo，這些頂尖又搵到錢的企業的掘起。歐豬國家亦是有有錢人繼續在當地找到可以賺錢的地方，西班牙的 Zara 同樣厲害。證明搵錢不在於國家，更在於人的本身能否找到投資的機會。

想到這一點，我也不擔心獨立不獨立了。反正搵錢的機會依然會有，只是遊戲的規則有可能要花一段時間，重新適應一下。去調整一下適合的買樓策略，有可能在兩三年都要靜觀其變，看清楚形勢才去走下一步。

當然不獨立還是最好，我始終不是個喜歡風險的人，風險越小越好，對目前的投資來說也是越有利。

倒是趁早適應一下，這支沒有了蘇格蘭的大英帝國國旗。看到這個帝國的土崩瓦解，真的讓人感到無限唏噓。當年的世界第一，百年之後也不過如此。世界上哪有事是永垂不朽呢？！